Alma призывает, чтобы следователей по делу Mafia State выбирал антикоррупционный орган, а не кабинет министров

Никосия, Кипр. Alma призвала к тому, чтобы следователи по уголовным делам, изучающие выводы доклада о мафиозном государстве, были отобраны независимым органом по борьбе с коррупцией, а не кабинетом министров, заявив, что этот процесс должен быть свободен от реальных и предполагаемых конфликтов интересов.

Это заявление последовало за заявлением официального представителя правительства Константиноса Летимбиотиса о том, что правительство намерено назначить группу независимых следователей по уголовным делам для оценки результатов расследования, проведенного властями в связи с обвинениями, выдвинутыми в книге «Государство мафии».

Alma оспаривает процесс назначения.

В отчете сделан вывод, что бывшему президенту Никосу Анастасиадису может грозить уголовная ответственность за злоупотребление властью.

В заявлении, опубликованном в среду, Алма сказал, что основной вопрос заключается не в количестве назначаемых следователей, а в том, “кто их будет выбирать, кто их назначит и с какой институциональной легитимностью”.

Опасения по поводу конфликта интересов

Партия заявила, что президент Никос Христодулидис сталкивается с “очевидным конфликтом интересов”, поскольку он занимал пост министра в администрации Анастасиадиса, а также давал показания в ходе расследования.

“Учитывая два препятствия и очевидный конфликт интересов, примет ли Христодулидис решение в отношении следователей?” спросила сторона.

Ссылки на предыдущие отводы

Альма указала на предыдущие решения, исключающие участие должностных лиц в этом деле.

В нем говорилось об отводе заместителя генерального прокурора Савваса Ангелидиса из-за его роли в правительстве Анастасиадиса и исключении прокурора Елены Клеопы из состава прокурорского совета после того, как она выступила в качестве свидетеля по этому делу.

Призыв к институциональной независимости

Партия заявила, что, хотя кабинет министров был вовлечен в это дело из-за неспособности руководства юридической службы действовать, исключительная процедура не должна создавать дополнительных институциональных проблем.

Она заявила, что подотчетность может быть обеспечена только с помощью процесса, который с самого начала был явно независимым.