Никосия, Кипр. Активисты, выступающие против лишения права выкупа имущества, пригрозили обжаловать вето президента Никоса Христодулидиса на закон, одобренный парламентом, в Европейском суде, утверждая, что это необходимо для соблюдения Кипром правил ЕС в отношении кредитов и ипотеки.
Предлагаемый закон и предполагаемый эффект
Закон был совместно представлен в парламент Akel и Движением экологов. В нем предусматривалось, что использование средств правовой защиты, таких как оспаривание суммы долга домовладельца или ссылка на несправедливые условия ипотечного соглашения, приостанавливает процесс обращения взыскания до вынесения судом окончательного решения.
Возражения президента и законодательный процесс
Христодулидис утверждал, что это положение приведет к массовым задержкам, поскольку позволит заемщикам перегружать суды и подавать фиктивные иски. Он сказал, что это может привести к невозврату кредитов, увеличению будущих затрат по займам и ограничениям на выдачу кредитов.
Он отверг закон вместе с четырьмя другими. Парламент принял остальные четыре отклонения, но настаивал на принятии закона о несправедливых условиях, и рассмотрение этого вопроса в верховном конституционном суде должно состояться в следующем месяце.
Активисты ссылаются на директивы ЕС и хартию прав человека
Активисты заявили, что в случае непринятия закона Кипр нарушит несправедливые условия директивы ЕС о потребительских контрактах. Они сослались на позицию Европейской комиссии о том, что условия контрактов являются несправедливыми и необязательными для потребителей, если они противоречат требованиям добросовестности.
Они заявили, что заемщики во многих случаях сталкивались со злонамеренными и оскорбительными оговорками, которые резко повышали требования к погашению кредита после получения ипотеки, и утверждали, что это должно позволить оспаривать их в суде в соответствии с директивой ЕС.
Они также заявили, что отказ заемщикам в обжаловании решений о взыскании долга нарушит статью 47 Хартии основных прав Европейского союза, которая касается права на эффективное средство правовой защиты и справедливое судебное разбирательство.
Позиция правительства и возможные сроки
Источник в правительстве заявил, что обращение Христодулидиса в верховный конституционный суд является “институциональной проверкой конституционности, а не политической конфронтацией”.
Источник добавил, что закон представляет собой “вмешательство законодательной власти в сферу полномочий исполнительной власти” и может ослабить существующую правовую базу, регулирующую обращение взыскания на имущество.
Если дело дойдет до Европейского суда, разбирательство может занять годы, при этом суду обычно требуется от 16 до 20 месяцев, чтобы рассмотреть дело и вынести решение.
Как, по вашему мнению, судебное разбирательство может повлиять на заемщиков, которым грозит взыскание?
