Лимассол, Кипр. Бывший президент Никос Анастасиадис дал показания следователям в четверг в связи с так называемым делом “Сэнди”, отвергнув любую связь с расследуемыми материалами. Выступая после допроса, он назвал обвинения необоснованными и искаженными.
Показания следователям
Анастасиадис сказал телеканалу Omega TV, что дело было основано на том, что он назвал “вымыслом, созданным после расследований журналиста Макариоса Друзиотиса”, и сказал, что распространяемая информация не соответствует его пониманию событий. Он сказал, что утверждения, связанные с сообщениями и предполагаемыми коммуникациями в материалах дела, были неточными, добавив: “Эта история предназначена для смеха или даже слез”.
Ответы на утверждения в материалах дела
Он опроверг упоминания о предполагаемых встречах и взаимоотношениях, заявив, что между бывшим судьей Верховного суда Михалисом Христодулу не было никаких семейных или личных связей, как предполагалось в обвинениях. Он также отверг толкования приписываемых ему сообщений, заявив, что они были вырваны из контекста.
Анастасиадис заявил, что высказанные им предположения о слежке или мониторинге были искажены. Он также сказал, что во время своего президентства он не пользовался личным мобильным телефоном для служебных целей и что любые соответствующие сообщения передавались по соответствующим каналам.
Ссылки на публикации и другие ссылки
Он сказал, что обвинения были связаны с публикациями Друсиотиса, и утверждал, что они были взяты из книг, включая “Мафиозное государство”, которые он назвал “вымышленными и политически мотивированными”. Он сказал, что материал был составлен в поддержку ранее существовавших версий и использовался для формулирования обвинений без доказательной базы.
Ссылаясь на упоминания о так называемом “братстве розенкрейцеров” в некоторых материалах дела, Анастасиадис сказал: “Единственное известное мне братство – это братство непригодных”, добавив, что такие ссылки, по его мнению, использовались для подрыва институтов.
На что, по вашему мнению, следует обратить внимание следователям при оценке заявлений, основанных на предполагаемых сообщениях и переписке?