Лимассол, Кипр. Апелляция депутата Disy Никоса Сикаса на его исключение из партийного бюллетеня будет рассмотрена на следующей неделе, после того как в прошлом месяце окружной суд Лимассола отклонил его первоначальную попытку заблокировать его исключение.
Заявление и расследование
Сайкас, представляющий округ Лимассол с 2021 года, был исключен из списка Disy после того, как его партнерша обвинила его в физическом насилии над ней во время отпуска в Греции в канун Нового года. Хотя позже жалоба была отозвана, Верховный суд единогласно снял с Сайкаса иммунитет, позволив полиции продолжить расследование.
Юридический аргумент против отстранения от должности
После того, как он был исключен из партийного списка, его адвокат Кристос Пургуридес заявил, что это решение нарушало основные принципы правосудия и было принято без предварительного заслушивания его клиента.
Реакция руководства партии
Лидер партии и председатель Палаты представителей Аннита Деметриу заявила, что Диси “нетерпимо относится к любым обвинениям в насилии” и что “наши принципы не подлежат обсуждению”, оправдывая решение снять его с выборов.
Лимассольское отделение защищает Sykas
Лимассольское отделение Disy поддержало Sykas, признав политические соображения, стоящие за решением центральной партии. Оно предостерегло от попыток “организованных групп и отдельных лиц” использовать это дело во вред партии.
“Уважая принцип, согласно которому каждый человек невиновен, пока его вина не доказана, мы отказываемся участвовать в любых попытках подорвать его достоинство и достоинство его семьи”, – говорится в заявлении.
Решение окружного суда
Sykas оспорила это решение в окружном суде Лимассола, который постановил, что этот вопрос должен решаться стороной, а не судами.
“В заключение, что касается процедуры, которой следует придерживаться в таком случае, даже если возникает вопрос о неясности, его решение остается за самой стороной, а не за судом. Короче говоря, нет никаких свидетельств… даже явного нарушения положений устава партии”, – говорится в решении.
В постановлении также говорилось, что, даже если суд установит, что Сайкасу будет причинен “непоправимый вред” в результате его исключения из партийного списка, “необходимо учитывать баланс интересов”.
Как вы думаете, что апелляционный суд сочтет наиболее важным при принятии решения о том, следует ли вмешиваться в решение Disy о проведении голосования?