Никосия, Кипр. Апелляционный суд отменил решение объявить женщину из Непала нелегальной иммигранткой и депортировать ее. Решение было принято 10 марта и опубликовано в понедельник.
Предыстория и первоначальное разбирательство
В постановлении фактически отменено решение суда первой инстанции, в котором говорится, что власти, возможно, ввели суд в заблуждение относительно того, когда женщина считалась незаконно проживающей в Республике.
Женщина прибыла на Кипр в 2024 году в качестве домашней прислуги в Ларнаке. 22 мая 2024 года работодатель уволил ее, а ее вид на жительство был аннулирован. 21 января 2025 года она подала заявление на получение вида на жительство, чтобы работать у нового работодателя.
Учетная запись иммиграционной службы и арест
Иммиграционная служба Никосии сообщила, что 9 апреля 2025 года заявительнице было вручено письмо, в котором сообщалось о ее увольнении от нового работодателя. Когда она была арестована 16 мая 2025 года, в системе не было ожидающего рассмотрения заявления; на допросе женщина заявила, что не хочет возвращаться в свою страну и хочет найти другую работу.
Затем она была объявлена нелегальной иммигранткой, и начался процесс ее предварительного заключения и депортации.
Выводы апелляционного суда
Административный суд отклонил ее ходатайство, заявив, что действия властей были надлежащим образом обоснованы.
Апелляционный суд пересмотрел факты и установил, что процесс был начат во время ее 30-дневного льготного периода для поиска нового работодателя, прежде чем она была вынуждена покинуть страну.
Было установлено, что соглашение об увольнении с работодателем было подписано 9 апреля 2025 года, но непальская женщина подписала его 1 мая 2025 года. Таким образом, суд постановил, что датой принятия соглашения было 1 мая 2025 года и что у женщины еще было время найти новую работу, прежде чем ее сочтут нелегальным иммигрантом.
Суд также отметил, что, хотя и существует презумпция правильности решения суда первой инстанции, оно может быть отменено при наличии доказательств, вызывающих серьезные сомнения.
Как вы думаете, что означает это решение в отношении применения льготных периодов в аналогичных иммиграционных делах?
