Site icon Кипр информ

Апелляционный суд оправдал водителя по делу о смертельной аварии 2019 года, сославшись на ошибки в аргументации суда первой инстанции

File photo

Лимассол, Кипр. Во вторник апелляционный суд вынес решение оправдать водителя, осужденного за дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом в 2019 году, обнаружив недостатки в доводах суда первой инстанции, несмотря на то, что обвиняемый отбыл почти полный 2,5-летний срок заключения. Суд отменил обвинительный приговор, не назначая повторного рассмотрения дела, сославшись на уже отбытый срок.


Решение по апелляции и повторное рассмотрение дела

Апелляционный суд пришел к выводу, что дальнейшее разбирательство бессмысленно, и отменил обвинительный приговор, не возвращая дело на новое рассмотрение.

Подробности аварии

Инцидент произошел в результате столкновения 24 августа 2019 года на главной дороге между Канту и Суни. Один водитель погиб, а пассажиры других транспортных средств получили серьезные травмы.

Авария произошла на неосвещенном участке дороги, где видимость была ограничена светом фар автомобиля, а также из-за изгиба дороги.

Приговор суда первой инстанции

Окружной суд Лимассола признал водителя виновным в причинении смерти по неосторожности и в опасном поведении, а также в управлении автомобилем на скорости, которая может представлять опасность для жизни. 24 ноября 2023 года суд приговорил его к 2,5 годам тюремного заключения.

Аргументы и доказательства апелляции

Приговор был обжалован адвокатом Константиной Аркад. Суд отметил, что ни один из привлеченных водителей не дал показаний о том, что они видели, как обвиняемый совершал обгон, перестраивался из одной полосы движения в другую или превышал скорость, и заявил, что прямых свидетельских показаний, “подтверждающих” такое поведение, нет.

Два эксперта представили противоречивые реконструкции столкновения и разошлись во мнениях относительно методики, использованной для расчета скорости транспортного средства заявителя. Судьи заявили, что суд первой инстанции не сопоставил должным образом две версии экспертов и сослался на необъяснимое предпочтение одной версии перед другой.


Как, по вашему мнению, решение апелляционного суда влияет на то, как оцениваются экспертные заключения по делам о дорожно-транспортных происшествиях?

Exit mobile version