Лимассол, Кипр. Апелляционный суд отклонил апелляцию мужчины, осужденного за сексуальное насилие над несовершеннолетней, оставив в силе 12-летний тюремный срок.
Решение суда и квалификация обвинений
Заявитель был признан виновным по шести пунктам обвинения в сексуальном насилии над ребенком. По данным уголовного суда, он воспользовался своим доверием, властью и влиянием, неоднократно вступая в незаконные сексуальные отношения с заявительницей, которая родилась в 2008 году.
Сообщается, что преступления были совершены в разное время в период с 2020 по 2021 год, причем три обвинения были предъявлены в период, когда заявителю не исполнилось 13 лет.
Уголовный суд приговорил его к 10 годам лишения свободы по трем пунктам обвинения и 12 годам лишения свободы по остальным трем. Генеральный прокурор приостановил предъявление еще одного обвинения.
Обстоятельства дела по выводам уголовного суда
Согласно выводам суда, заявительница встретилась с обвиняемым через несколько месяцев после того, как ее семья переехала в конкретную деревню. Суд признал, что подсудимый неоднократно подходил к ней, выражал чувства любви и совершал половые акты на веранде ее дома и в спальне ее родителей, когда другие члены семьи отсутствовали.
Доводы апелляции
В своей апелляции осужденный привел три довода, ставя под сомнение достоверность показаний заявителя, ссылаясь на недостатки в полицейском расследовании и утверждая, что его право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, в то же время утверждая, что показания несовершеннолетнего были спровоцированы или подготовлены.
Оценка показаний и выводы апелляционного суда
Апелляционный суд полностью отклонил апелляцию обвиняемого, оставив в силе первоначальный обвинительный приговор и приговоры уголовного суда Лимассола.
Суд отклонил утверждения о достоверности показаний заявительницы, отметив ее юный возраст, культурное происхождение, близкие отношения с обвиняемым, а также чувства страха и стыда, которые естественным образом объясняли любые несоответствия или задержки в ее рассказе.
Ее показания обрисовали четкую картину событий, несмотря на некоторые трудности с описанием, и были подкреплены показаниями экспертов о том, как обычно реагируют жертвы сексуального насилия над детьми.
Суд также отклонил обвинения в подстрекательстве свидетелей, сославшись на отсутствие каких-либо подтверждающих доказательств, и постановил, что отсутствие генетического тестирования не подорвало ход расследования. Это было вызвано тем, что никакие доказательства не указывали на половой акт в соответствующую дату, а с момента рассматриваемых событий прошло значительное время.
Следовательно, было решено, что право заявителя на справедливое судебное разбирательство нарушено не было.
Как вы оцениваете решение апелляционного суда оставить приговор без изменений?