Никосия, Кипр. Апелляционный суд оставил в силе приговор арендодателю, признанному виновным в проникновении в помещение, которое он арендовал, и краже вещей арендатора после спора о неоплаченной арендной плате. В своем решении от 16 июля суд отклонил все основания для апелляции.
Обвинительный приговор оставлен в силе
Арендодатель был признан виновным в краже со взломом и предметов стоимостью 2850 евро из помещения, арендованного под ночной клуб.
Ему также были предъявлены обвинения в вымогательстве денег у двух человек, которым он продал вещи арендатора, заявив, что они принадлежат ему. Суд первой инстанции оправдал его по этим обвинениям.
Доводы арендодателя были отклонены
Согласно решению суда, арендодатель признал, что сменил замки и продал вещи арендатора.
Он сказал, что арендатор задолжал арендную плату, и что он сообщил ему, что договор аренды расторгнут, а вещи будут проданы для погашения долга. Он утверждал, что действовал в условиях “чрезвычайного положения”.
Апелляционный суд отклонил этот довод, заявив, что арендодатель был осведомлен о существующих юридических процедурах защиты своих прав, но предпочел действовать так, как действовал.
Доступные средства судебной защиты
Суд признал чрезвычайный иск необоснованным, отметив, что арендодатель располагал средствами судебной защиты и не представил доказательств непоправимого ущерба, причиненного в результате неуплаты арендатором.
Заявитель также утверждал, что суд первой инстанции неправильно оценил доказательства и должным образом не рассмотрел его заявление о том, что, по его мнению, он действовал законно и не имел намерения совершить мошенничество.
Апелляционный суд признал все основания для обжалования необоснованными и отклонил апелляцию в полном объеме.
