Никосия, Кипр. Апелляционный суд единогласно отклонил апелляцию Реноса Кириакидеса, поддержав решение суда первой инстанции о том, что оспариваемая публикация в газете Haravgi, связывающая его с Eoka B, была защищена квалифицированной конфиденциальностью и опубликована добросовестно. Решение было вынесено 9 апреля, сообщил суд в понедельник.
Предыстория дела
Кириакидес был бойцом Eoka и фигурой, упоминаемой в историческом и политическом контексте, связанном с периодом 1955-59 годов. Его имя всплыло десятилетия спустя в деле о клевете, касающемся предполагаемых связей с организацией Eoka B в начале 1970-х годов, которые он решительно отрицал.
Оспариваемая публикация и выводы суда первой инстанции
Апелляционный суд подтвердил ранее вынесенное решение по иску о клевете, поданному Кириакидесом после публикации в 2013 году статьи, связывающей его с “ближайшим окружением Eoka B”. В публикации, среди прочего, говорилось, что “Р.К. имел тесные отношения с ближайшим окружением Eoka B на Кипре и, в частности, с… из которых он, конечно же, был избран”.
Кириакидес утверждал, что статья была клеветнической, лживой и опубликована без предварительной проверки. Суд первой инстанции признал публикацию клеветнической, но постановил, что она подпадает под действие положений Закона о гражданско-правовых спорах, охватывающих клеветнические материалы, опубликованные с оговоркой о конфиденциальности.
Суд отметил, что, хотя имеющихся доказательств “может быть недостаточно для успешного установления истины”, они “никоим образом не могут привести к выводу о том, что ответчик знал, что опубликованная информация является ложной”. В нем были зафиксированы показания из “прямых источников”, в которых Кириакидес описывался как “боец периода 1971-1974 годов”, термин, который, согласно доказательствам, относился к Эоке Б.
Суд первой инстанции также сослался на исторические справки, в которых Кириакидес изображался как человек, “связанный с Эокой Би”, и доказательства того, что он был арестован в качестве подозреваемого в похищении тогдашнего министра, которое, как утверждается, было “организовано и осуществлено Эокой Би”.
Аргументы апелляции и обоснование решения суда
В апелляции были подняты вопросы, касающиеся применения квалифицированной защиты конфиденциальности, упоминания Кириакидеса в публикации и судебных издержек.
Апелляционный суд сослался на судебную практику, согласно которой “в сомнительных случаях баланс должен склоняться в пользу свободы выражения мнений”. Суд пришел к выводу, что публикация представляет общественный интерес, поскольку она касается предполагаемых нарушений и возможных преступных деяний в учреждении, и что существует обязанность информировать общественность.
Суд заявил, что бремя доказывания недобросовестности лежит на Кириакидесе и что “не похоже, что он когда-либо выполнял его”. Он добавил, что даже в тех случаях, когда существуют неточности, “допускается возможность преувеличения, даже неточности, в рамках защиты оговоренной привилегии”.
Как вы думаете, что означает это постановление для того, как газеты освещают вопросы, представляющие общественный интерес на Кипре?
