Лимассол, Кипр. Апелляционный суд отклонил апелляцию Никоса Сикаса, оспаривавшего его исключение из избирательного бюллетеня Disy, постановив в четверг, что это дело больше не имеет никакого практического значения. Судьи пришли к выводу, что апелляция стала спорной после того, как партия ратифицировала его исключение 28 февраля.
Апелляция была отклонена после ратификации партией
Суд отклонил апелляцию Сикаса на предыдущее промежуточное решение, которое не позволяло политбюро партии ратифицировать его исключение из списка кандидатов Лимассола на парламентских выборах. Судьи заявили, что этот вопрос является спорным, поскольку партийный орган приступил к ратификации.
Как указано в постановлении, суды не рассматривают “академические вопросы или споры, которые больше не имеют практического значения”, что положило конец попытке Sykas обратить процесс вспять с помощью этого юридического средства.
Первоначальный запрос и решение суда низшей инстанции
Сайкас добивался заявления о том, что решения Диси об исключении его из избирательного бюллетеня были незаконными и выходили за рамки полномочий партии.
Суд первой инстанции отклонил его ходатайство о вынесении временного постановления, квалифицировав его как меру предосторожности и установив, что, несмотря на спорный характер дела, не было доказательств “немедленного и неизбежного риска серьезного ущерба”, который нельзя было бы устранить позже. Он также пришел к выводу, что не было четкой перспективы успеха или трудностей в отправлении правосудия на более позднем этапе.
Основания для обжалования и рамки пересмотра
В своей апелляции Сайкас утверждал, что суд низшей инстанции неправильно применил критерии для вынесения судебного запрета и не признал, что ущерб, с которым он столкнулся, не может быть возмещен в финансовом отношении.
Апелляционный суд также отклонил ходатайство Sykas о вынесении нового постановления, отменяющего окончательное решение партии, заявив, что такой иск будет равносилен осуществлению первичной юрисдикции, выходящей за рамки апелляции.
Возмещение судебных издержек
Судебные издержки в размере 4000 евро плюс НДС были присуждены в пользу Disy.
Как вы думаете, что означает это решение для будущих внутрипартийных споров по поводу списков кандидатов?