Вашингтон, США — Федеральный апелляционный суд в среду разрешил президенту Дональду Трампу пока продолжить размещение войск Национальной гвардии в столице США, заявив, что его администрация, вероятно, добьётся успеха в судебном разбирательстве.
Решение апелляционного суда
Единогласное решение трёх судей Апелляционного суда округа Колумбия стало юридической победой для Дональда Трампа. Суд согласился с доводами администрации о том, что президент обладает широкими полномочиями по размещению войск в американских городах, несмотря на возражения местных властей.
Приостановка решения нижестоящего суда
Постановление, вынесенное в среду, приостанавливает действие решения суда низшей инстанции, который ранее распорядился прекратить развертывание войск. Размещение Национальной гвардии началось летом и было усилено после ноябрьского инцидента, когда двое военнослужащих гвардии были застрелены возле Белого дома.
Особый статус Вашингтона
Судьи указали, что администрация, скорее всего, выиграет спор, утверждая, что президенты обладают особыми полномочиями по мобилизации войск и обеспечению соблюдения закона в округе Колумбия, который не входит в состав ни одного штата и имеет особый правовой статус.
Спор о конституционных нормах
Размещение войск вызвало серьёзные споры, поскольку, по мнению критиков, оно нарушает давние нормы, ограничивающие использование вооружённых сил для обеспечения внутреннего правопорядка. Ожидается, что Верховный суд США в итоге рассмотрит вопрос о том, были ли эти нормы нарушены.
Реакция прокуратуры округа
Офис окружного прокурора Вашингтона Брайана Швальба, подавший иск против администрации, заявил, что ожидает продолжения судебного разбирательства. В заявлении подчёркивается, что решение апелляционного суда носит предварительный характер и не затрагивает существо дела.
Позиция Белого дома
Представители Белого дома в среду не дали немедленных комментариев в ответ на запросы СМИ.
Широкий контекст развертывания войск
Республиканец Трамп также стремился разместить войска Национальной гвардии в контролируемых демократами городах — Лос-Анджелесе, Чикаго, Портленде (штат Орегон) и Мемфисе (штат Теннесси). Он утверждал, что эти города охвачены преступностью и небезопасны для федеральных агентов, задействованных в его программе массовых депортаций.
Противодействие со стороны городов и штатов
Лидеры указанных городов и штатов резко оспорили такие оценки и подали иски с требованием заблокировать развертывание войск. Они обвинили Трампа в превышении своих ограниченных полномочий, которые, по их мнению, допускают мобилизацию войск только в случае антиправительственных восстаний или при неспособности местных властей обеспечить исполнение федерального закона.
Позиция суда первой инстанции
Суды низшей инстанции ранее вынесли решения против развертывания войск, отвергнув аргументы администрации Трампа о том, что протесты против иммиграционных властей, начавшиеся этим летом, можно приравнять к мятежам.
Как вы считаете, может ли это дело изменить баланс полномочий между федеральной властью и местными властями в вопросах внутренней безопасности в США?