НИКОСИЯ, Кипр – Кипрская ассоциация владельцев домов престарелых во вторник выразила “сильное недовольство” тем, как комитет по труду Палаты представителей обсуждал условия жизни в частных и государственных домах престарелых для людей с ограниченными возможностями.
Исключение из обсуждений и “искажённое представление”
Ассоциация, являющаяся членом Торгово-промышленной палаты Кипра (Keve), подчеркнула, что её исключение из обсуждения было неприемлемым, “особенно учитывая её роль в качестве основного институционального представителя частного сектора здравоохранения”.
Ассоциация утверждала, что её отсутствие привело к “искажённому представлению” о реалиях, с которыми сталкиваются частные дома престарелых, а также о постоянных усилиях профессионалов, работающих в этом секторе.
Такая реакция последовала за заявлениями, сделанными во вторник членами парламента, которые выразили серьёзную обеспокоенность условиями содержания как в государственных, так и в частных домах престарелых.
“Плохие санитарно-гигиенические условия, неадекватное медицинское обслуживание, нехватка надлежащего персонала, а также отсутствие социальной и психологической поддержки — это лишь некоторые из проблем, которые были зафиксированы”, — заявил после заседания председатель комитета Андреас Кафкалиас. Он добавил, что количество доступных мест в учреждениях по уходу не соответствует текущим потребностям.
Кафкалиас также подверг критике заместителя Министра социального обеспечения и службы социального обеспечения, заявив, что они не смогли обеспечить достойные и безопасные условия жизни для жителей. Он выразил особую обеспокоенность в связи со случаем, связанным со смертью инвалида в государственном доме престарелых в Като Полемидия 16 мая, который, по его словам, ещё не был расследован.
На проблему обратила внимание член парламента от DISY Рита Супермен, которая упомянула, что официальный запрос о разъяснении был направлен заместителю министра. “Мужчина скончался, находясь под наблюдением медперсонала, который не имел представления о первой помощи. Очевидно, что-то не так”, — сказала она. Она добавила, что остаётся неясным, было ли начато всестороннее расследование по этому делу, и обратилась к службам социального обеспечения “не только для применения минимальных критериев, предусмотренных законом, но и с целью защиты жителей и обеспечения их достойной жизни”.
Кафкалиас добавил, что сообщения о том, что сиделки работают без сертификатов о первой медицинской помощи, вызывают серьёзную обеспокоенность. “Дома престарелых нуждаются в усилении персонала, ресурсов и надзора”, — сказал он.
Призыв к “ответственности и точности”
В связи с этими заявлениями, в частности, утверждениями о “интересах, стоящих за домами престарелых”, и о том, что “лица, осуществляющие уход, не имеют сертификата по оказанию первой помощи”, ассоциация призвала к “ответственности и точности”.
“Все заинтересованные стороны должны полагаться на документально подтверждённые факты”, — заявили они. “Обобщение и дискриминационный таргетинг не обеспечивают ни качества, ни прозрачности, к которым мы все стремимся”, — добавили они.
В своём заявлении ассоциация подтвердила своё “стабильное и конструктивное сотрудничество” с заместителем Министра социального обеспечения, заявив, что она “постоянно работает над улучшением предоставления услуг, модернизацией инфраструктуры и своевременным устранением отдельных инцидентов”.
В нём также говорится, что он “внёс значительный вклад в разработку и внедрение схемы субсидирования размещения и ухода в домах престарелых в рамках налаженного трёхстороннего сотрудничества с заместителем министра и Keve”.
Ассоциация также заявила, что она “сыграла активную роль в разработке платформы цифровых приложений и определении строгих, качественных и объективных критериев участия”. “В результате этих консультаций были установлены конкретные стандарты для поставщиков, участвующих в схеме”, — пояснили в ассоциации.
Ассоциация отметила, что “в список включены только те, кто предлагает сертифицированные и высококачественные услуги по уходу, имеет действующую лицензию на осуществление деятельности или имеет документально подтверждённые нерешённые проблемы, находящиеся на рассмотрении компетентного органа”.
Более того, ассоциация заявила, что она “неоднократно подчёркивала, что её приоритетами являются обеспечение благополучия и достойной жизни жителей”. В нём также говорится, что он направлен на “содействие социальной справедливости посредством равного доступа к услугам по долгосрочному уходу, снижение социальной изоляции и риска бедности, а также поддержку неформальных лиц, осуществляющих уход, чтобы они могли оставаться активными на рынке труда”.
Более того, в нём говорилось, что основной целью является “общее качественное повышение качества услуг по уходу”. В заключение ассоциация заявила, что она “остаётся открытой для диалога с государством и компетентными органами с целью усиления заботы о пожилых людях и обеспечения бесперебойной работы домов престарелых с уважением, безопасностью и профессионализмом”.
Как вы считаете, насколько важно для властей вовлекать все заинтересованные стороны, включая ассоциации и организации, при обсуждении таких важных социальных вопросов, как условия в домах престарелых?