Афины, Греция. Хрупкое перемирие на Ближнем Востоке положило начало новому периоду неопределенности, поскольку геополитические последствия конфликта с участием Соединенных Штатов, Израиля и Ирана все еще проявляются. Сотирис Ливас, профессор международных отношений Ионического университета, сказал, что устойчивость Ирана и неспособность Вашингтона и Тель-Авива достичь нескольких ключевых целей меняют баланс сил в регионе.
Устойчивость Ирана и стратегическое давление
Ливас сказал, что последствия конфликта проявятся со временем и будут пересмотрены по мере развития событий. Он сказал, что стойкость Ирана, вероятно, укрепит позиции страны в регионе.
По словам Ливаса, выживание иранского режима, устойчивость силовых структур Тегерана и неспособность Соединенных Штатов и Израиля достичь нескольких заявленных целей привели к обострению споров о пределах военной силы и эффективности стратегического давления.
Ормузский пролив как рычаг давления
По его словам, Ормузский пролив остается решающим фактором и стал сильнейшим инструментом переговоров Тегерана. Способность Ирана влиять на глобальные энергетические потоки и судоходство, по его словам, укрепляет его позиции на переговорах, создавая дополнительные проблемы для Соединенных Штатов, союзников в Персидском заливе и международных рынков.
Последствия для Кипра
Ливас сказал, что эти события имеют прямые последствия для Кипра с точки зрения безопасности, экономики и стратегического положения острова. Как государство – член Европейского союза, наиболее близкое к Ближнему Востоку, Кипр внимательно следит за возможными последствиями изменений в американо-израильских отношениях, растущей ролью Ирана и действиями Турции в период повышенной нестабильности.
Он сказал, что руководители Кипра и Греции должны внимательно следить за развитием событий, постоянно оценивать складывающуюся ситуацию и стремиться к более тесному сотрудничеству друг с другом и со своими союзниками, укрепляя существующие альянсы и создавая новые рамки для взаимодействия.
Оценка целей войны
Ливас сказал, что необходимо проявлять осторожность при описании конфликта как завершившегося, отметив, что обе стороны, особенно Иран, ссылаются только на план прекращения огня, который начал создавать дорожную карту для укрепления взаимного доверия. Он сказал, что такое укрепление доверия необходимо для любого соглашения, которое могло бы стать основой для окончательного прекращения военных действий.
Он добавил, что любое соглашение также в значительной степени зависит от действий третьих сторон, главным образом Израиля и, в некоторой степени, “Хезболлы”.
Ливас сказал, что если сравнивать результаты с целями, заявленными в начале войны, то эти цели не были достигнуты Соединенными Штатами и Израилем. Он сказал, что не было ни свержения режима или политической системы Ирана, ни свертывания его программы создания баллистических ракет, ни ослабления Корпуса стражей Исламской революции как силы, определяющей более широкие амбиции страны, ни восстания среди групп меньшинств.
Переговоры и региональные последствия
Вместо этого, по его словам, существует определенный уровень признания роли Ирана в управлении Ормузским проливом, наряду с переговорами, на которые частично влияют предпочтения Тегерана, включая обсуждения о фонде реконструкции, смягчении санкций и возвращении замороженных иранских активов.
Ливас сказал, что, независимо от вопроса о победителях и проигравших, войну было трудно не считать проигранной Соединенными Штатами и Израилем с самого начала, потому что она не была начата с четкими, конкретными целями и реальной стоимостью. По его словам, неспособность достичь этих целей будет иметь долгосрочные последствия для обеих стран, начиная с того, что странам Персидского залива необходимо будет быстро скорректировать свои стратегии безопасности.
Переговоры Вашингтона и Тегерана
Что касается переговоров между Вашингтоном и Тегераном, Ливас сказал, что очень трудно предсказать, чем они закончатся, особенно потому, что две страны принципиально различаются в том, как они видят мир и переговорный процесс.
Он сказал, что у обеих сторон разные приоритеты и разное понимание того, что поставлено на карту. По его словам, президент Дональд Трамп стремится к скорейшему заключению соглашения, которое он сможет представить избирателям как основанное на полной приверженности Ирана ядерному нераспространению и как улучшение соглашения 2015 года. Для Ирана, по словам Ливаса, ядерная проблема является в лучшем случае второстепенной проблемой.
