Никосия, Кипр. Бывший глава коллегии адвокатов Кристос Клиридис заявил, что оправдательный приговор Димитрису Силлурису и Кристакису Джованису по делу о золотых паспортах был “ожидаемым”, назвав его одним из нескольких провалов юридической службы.
Клиридис об оправдательных приговорах
Клиридис сказал, что с самого начала считал, что обвинительный акт не может быть доказан, добавив, что события, связанные с непредставлением видеозаписи “Аль-Джазиры”, усложнили дело. Он сказал, что дело не следовало возбуждать, утверждая, что в уголовном суде все должно быть доказано без всяких разумных сомнений.
Видеозапись с телеканала “Аль-Джазира” исключена из числа доказательств
Клиридис сослался на решение суда не принимать в качестве доказательства видеозапись телеканала “Аль-Джазира”, на которой видно, как высокопоставленные чиновники помогают доверенному лицу якобы китайского инвестора, который, как утверждается, имеет судимость, получить кипрский паспорт по схеме “гражданство через инвестиции”. Председательствующий судья Николас Георгиадес с самого начала заявил, что видеозапись не была частью доказательств и что окончательные обвинения не были связаны с ее содержанием.
Продолжительность судебного разбирательства и более широкие результаты рассмотрения дела
Клиридис сказал, что судебный процесс длился пять лет, что он назвал неприемлемым, добавив, что он должен был быть рассмотрен самое большее через год. Он сказал, что еще не было вынесено серьезного обвинительного приговора в отношении кого-либо из обвиняемых по делу о паспортах, добавив, что, хотя, возможно, были и менее важные дела, крупные дела закончились только оправдательными приговорами.
Ожидаемые расследования и критика юридической службы
Клиридис сказал, что, по мнению комиссии по расследованию, еще много дел ожидают расследования, а другие должны быть переданы в суд. Он выразил сожаление по поводу того, что юридическая служба не смогла успешно завершить то, что он назвал сложной задачей, которой следовало уделить должное внимание во всех аспектах.
Что, по вашему мнению, следует изменить, чтобы обеспечить более эффективное рассмотрение крупных дел о коррупции?