Никосия, Кипр. Бывший сотрудник по связям с общественностью сообщила окружному суду Никосии в пятницу, что, исходя из ее профессионального опыта, у служб социального обеспечения было достаточно оснований для того, чтобы обратиться в суд за получением судебного приказа об изъятии 14-летнего Стилианоса Константину из семейного окружения перед его смертью. Она давала показания в ходе продолжающегося судебного разбирательства обстоятельств смерти подростка после того, как он покончил с собой в сентябре 2019 года.
Свидетельские показания
Свидетель, назвавшийся С.К., сделал это заявление во время перекрестного допроса, проведенного адвокатом защиты Виктором Акамасом, который представляет третьего обвиняемого по делу. Она сказала, что после своих предыдущих показаний еще раз ознакомилась с материалами дела, чтобы убедиться, что своими показаниями она “ни к кому не будет несправедлива”.
Профессиональная оценка
С.К. сказала, что она не знает точно, какие действия были или не были предприняты конкретным сотрудником службы социального обеспечения, которому предъявлены обвинения, добавив, что это должен определить суд после рассмотрения всех доказательств.
Тем не менее она утверждала, что, основываясь на своем опыте рассмотрения особо сложных семейных дел, службы социального обеспечения регулярно добивались выдачи предписаний о высылке, даже если имелись лишь признаки жестокого обращения или отсутствия заботы.
“По моему личному мнению, было достаточно элементов, которые службы должны были изучить и которые должны были привести к подаче заявления в суд о выдворении”, – сказала она.
Она добавила, что работала с отделениями социального обеспечения в других округах, где в аналогичных случаях применялись аналогичные процедуры.
Ответы на вопросы защиты
Когда защита предположила, что ее мнение отражает ее взгляды как матери, учителя и гражданина, а не как профессионала, С.К. отклонила иск. Она заявила, что ее позиция была основана исключительно на ее профессиональном опыте и практике, которой в то время придерживались службы социального обеспечения.
Она повторила, что не может сказать, выполнили ли должностные лица, участвовавшие в этом конкретном деле, все свои обязательства, подчеркнув, что ее показания были ограничены ее собственным профессиональным опытом, а не конкретным рассмотрением дела.
Междисциплинарные встречи
Отвечая на вопрос о встречах междисциплинарной команды, С.К. сказал, что цели, поставленные на этих встречах, были коллективными решениями, а не личными мнениями отдельных участников.
