Никосия, Кипр. Онлайн-активистка Николетта Циккинис опубликовала 19-страничный ответ, в котором отвергла обвинения в клевете, выдвинутые адвокатами первой леди Филиппы Карсеры, и заявила, что не будет удалять или отзывать ни одну из своих публикаций в социальных сетях.
Ответ отправлен адвокату Карсеры
Письмо было отправлено во вторник адвокату Карсеры Ахиллеасу Эмилианидису в ответ на требование удалить прошлые публикации в Facebook и предупреждение о возможном судебном иске.
Заявления о запугивании и защите свободы выражения мнений
В ответе отрицается, что какой-либо из постов носит клеветнический характер, и описывается первоначальное юридическое предупреждение как попытка запугать и заставить замолчать критиков в публичных выступлениях. В нем говорится, что посты Циккиниса представляют собой политическую критику и комментарии по вопросам, представляющим общественный интерес, и подпадают под защиту свободы выражения мнений.
Анализ цитируемых публикаций
Юристы Циккиниса проанализировали каждую из 13 публикаций, на которые ссылалась юридическая команда Karsera, утверждая, что они либо воспроизводят информацию, уже имеющуюся в открытом доступе, либо представляют собой оценочные суждения, которые, по их словам, не подлежат обжалованию в соответствии с законом о диффамации.
Избирательное преследование и выбор времени
В ответе выражена обеспокоенность по поводу избирательного преследования, говорится, что судебный иск был направлен исключительно против Циккиниса, несмотря на широкую общественную реакцию в социальных сетях после публикации спорного видео, касающегося предполагаемой коррупции. В нем также указано, что сообщения не являются свежими, а самое последнее относится к июню прошлого года.
Более широкий политический контекст и дальнейшие шаги
Адвокаты Циккинис поместили этот спор в более широкий политический контекст интенсивных общественных дебатов, включая ее отставку из агентства социальной поддержки. В письме делается вывод о том, что любые дальнейшие судебные иски будут обжалованы, и говорится, что Циккинис не намерена отзывать посты, которые ее законные представители описывают как законное осуществление свободы выражения мнений и общественного контроля за лицами, находящимися у власти.
Какое влияние этот спор может оказать на общественные дебаты и судебные иски по поводу политических высказываний в социальных сетях?