НИКОСИЯ, Кипр. Заседание парламентского комитета по правам человека в понедельник, изначально посвящённое обсуждению спорного закона, регулирующего общественные собрания и парады, обернулось бурными перепалками между депутатами из-за пропалестинских протестов и обвинений в влиянии Израиля на внутренние дела Кипра.
Закон под огнём критики
Речь шла о законе, принятом в июле прошлого года, который регулирует организацию и проведение публичных собраний.
Оппозиционная партия Akel, считающая документ чрезмерно ограничительным, внесла предложение об отмене закона.
Партийные представители ссылаются на отчёт ОБСЕ, опубликованный в прошлом месяце, где в 32-страничном документе закон был подвергнут резкой критике как несоответствующий демократическим стандартам.
Скандал в комитете: от демонстраций до дипломатии
Ситуация накалилась, когда депутат Йоргос Кукумас (Akel) упомянул столкновения между демонстрантами и полицией во время пропалестинской акции у Министерства иностранных дел 2 октября.
“Я был там — если полиция захочет вызвать меня свидетелем. Демонстранты никогда не перекрывали дорогу, как они утверждают”, — заявил Кукумас.
Коллеги из Akel добавили, что поведение полиции стало “репетицией применения” нового закона на практике.
Министр юстиции Мариос Харциотис отреагировал резко:
“Мы здесь, чтобы обсуждать закон, а не действия полиции или прошлые протесты.”
Председатель комитета Ирини Хараламбиду (Akel) попросила министра “не перебивать” и дождаться своей очереди.
Реплика про Израиль — момент напряжения
Депутат Онуфриос Кулла (Disy) вмешался, заявив:
“Кипр — суверенное государство.”
На что Хараламбиду колко ответила:
“А Израиль знает об этом?”
Фраза вызвала смех одних и возмущение других — в зале сразу зазвучали голоса, что власти якобы подавляют демонстрации в угоду Израилю.
Депутат от Diko Кристос Сенекис возмутился:
“Мы не мальчики на побегушках у Израиля. Это во времена Христофиаса мы выполняли поручения других — и закончилось всё трагедией на базе Мари.”
Позиция полиции и министра
Заместитель начальника полиции Паникос Ставру заявил, что полиция не пыталась разогнать демонстрацию, а лишь просила участников вернуться на тротуар.
Когда те отказались, по его словам, “была применена соразмерная сила”.
Министр юстиции Харциотис отверг обвинения Akel, подчеркнув, что закон не содержит запретительных формулировок:
“Пусть покажут, где слово ‘запрещать’. Организаторы имеют право, а не обязанность уведомлять полицию. Где тут ‘закон хунты’?”
Он, однако, признал, что некоторые пункты требуют уточнений, в частности положение, позволяющее разогнать митинг из-за одного акта насилия рядом с ним.
Сравнение с Европой
Харциотис привёл примеры из ЕС:
-
Греция — “самая строгая”, полиция может запрещать протесты, а организаторы обязаны компенсировать ущерб.
-
Германия — власти могут отменить акцию, если сочтут её “опасной”.
-
Бельгия — для демонстрации нужно разрешение мэра.
-
Нидерланды — организаторы обязаны заранее уведомить муниципалитет.
Что дальше
Хараламбиду пригласила делегацию ОБСЕ приехать на Кипр и представить свои комментарии лично парламенту.
“Сам закон — три страницы, а замечаний ОБСЕ — тридцать две. Пусть эксперты выскажутся напрямую,” — сказала она.
💬 Как вы считаете, должен ли Кипр сохранить закон, регулирующий публичные собрания, или отменить его как ограничивающий свободу выражения?