Ларнака, Кипр. Во вторник в окружном суде Ларнаки продолжилось рассмотрение громкого дела о покушении на убийство охранника и поджоге четырёх арендованных автомобилей, однако заседание обернулось неожиданными поворотами: одного подозреваемого освободили, а также выяснилось, что видеозапись с камер наблюдения суда оказалась на телефоне одного из фигурантов.
Освобождение подозреваемого
Суд освободил 29-летнюю женщину-охранника, арестованную в понедельник по подозрению в незаконной передаче записи видеонаблюдения. Её адвокат, Христофорос Деметриу, заявил, что истёк максимальный 24-часовой срок между арестом и представлением в суд.
После перерыва суд установил, что женщина была арестована в 11:25 утра и доставлена в суд в 11:28, что формально означает истечение срока содержания под стражей. В результате она была признана свободной.
Видео суда на телефоне подозреваемого
Главный подозреваемый — 29-летний мужчина, арестованный в сентябре и снова доставленный в суд во вторник, признал, что незадолго до покушения на убийство связывался по телефону с другим фигурантом дела — 44-летним мужчиной, который уже находится в тюрьме.
Во время расследования в телефоне 29-летнего обнаружили запись с камер наблюдения здания суда Ларнаки, на которой были запечатлены другие подозреваемые, включая 44-летнего мужчину. Следствие предполагает, что видеозапись ему могла передать охранница суда, теперь освобождённая по процессуальным основаниям.
Подробности покушения и поджога
Инцидент произошёл 14 августа у здания компании по прокату автомобилей на прибрежной дороге между Ларнакой и Декелией, рядом с посёлком Пила.
По данным полиции, два человека проникли в помещение, облили четыре автомобиля горючей жидкостью и подожгли их.
Хотя никто не пострадал, дежурный охранник сообщил, что слышал выстрелы, что позволило полиции квалифицировать дело как покушение на убийство.
Дальнейшие действия суда
Следствие установило связи между несколькими подозреваемыми, включая фигурантов, находящихся под арестом с августа и сентября.
Всего по делу проходят пять человек, а судебный процесс по существу должен начаться 29 октября.
Как вы считаете, должна ли ответственность за утечку видеозаписи из суда нести только охранница, или подобные инциденты указывают на более глубокие проблемы безопасности в судебной системе?