СТРАСБУРГ, Франция – Мнения кипрских депутатов Европейского парламента по поводу вотума недоверия президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Ляйен разделились поровну: двое проголосовали “за”, двое – “против”, а двое вообще не участвовали в голосовании.
Голосование и основные аргументы
Депутат Европарламента от ELAM Геадис Геади и независимый Фидиас Панайоту проголосовали за вотум недоверия. Однако в общей сложности 175 голосов было значительно меньше, чем 480, необходимых для его принятия. Депутаты Европарламента от DISY Лукас Фурлас и Михалис Хаджипантела были двумя из 360, проголосовавших против. Костас Мавридес из DIKO и Гиоргос Георгиу из AKEL не участвовали в голосовании.
Предложение было выдвинуто депутатом Европарламента от Румынии Георге Пипереа, который принадлежит к группе Европейских консерваторов и реформистов (ECR) – так же, как и Геади. Он раскритиковал предполагаемое “отсутствие прозрачности” в отношении текстовых сообщений, которые фон дер Ляйен отправляла главе фармацевтического гиганта Pfizer во время переговоров о закупке вакцин против COVID-19.
В тексте его ходатайства говорилось, что фон дер Ляйен и её комиссии больше нельзя доверять в том, что они “придерживаются принципов прозрачности, подотчётности и надлежащего управления, необходимых для демократического союза”.
Защита и критика позиции фон дер Ляйен
Во время дебатов о своём руководстве фон дер Ляйен защищала свой послужной список в парламенте, отвергая критику в адрес её руководства в борьбе с пандемией и утверждая, что её подход обеспечивает равный доступ к вакцинам по всему ЕС.
Хотя предложение о порицании имело мало шансов на успех, оно стало политической головной болью для фон дер Ляйен, поскольку её комиссия ведёт переговоры с администрацией президента США Дональда Трампа о предотвращении повышения тарифов США на товары из ЕС.
Это был первый случай с 2014 года, когда президент Еврокомиссии столкнулся с подобным предложением. Тогдашний президент Жан-Клод Юнкер также пережил голосование.
Обосновывая своё голосование против предложения телеканалу Alpha, Фурлас сказал, что “сейчас не время дестабилизировать Европу”. “К чему приведёт вотум недоверия? Мы были бы разбиты на ещё большее количество осколков в то время, когда Европа должна объединиться против [президента Соединённых Штатов Дональда] Трампа и Китая и найти решения многих серьёзных проблем”, — сказал он.
Панайоту, тем временем, сказал: “Я недоволен присутствием Урсулы фон дер Ляйен из-за проблем с Pfizer, вакцинами, из-за её политики в целом”. “Я думаю, что американцы тоже не рассчитывают на неё в целом. Она не поладила с Трампом, а ведь она лидер Европейского союза. С санкциями в отношении России, с тем, что мы делаем в целом … Я недоволен политикой, которую она изложила для ‘Зелёного нового курса’, поскольку они хотят, чтобы компании развивались так быстро для перехода к ‘зелёной экономике'”, — сказал он. Панайоту подчеркнул, что он “за зелёных”, а затем добавил: “В любом случае, это большая проблема, я совсем ею не доволен”.
Мавридес, тем временем, заявил, что его группа социалистов и демократов (S&D) даёт фон дер Ляйен “последний шанс” “скорректировать свою политику и прекратить играть в разные игры”, в то же время “игнорируя” группу S&D. Термин “последний шанс” также был использован немецким евродепутатом Катариной Барли, одним из вице-президентов Европейского парламента и членом группы S&D.
Фон дер Ляйен не присутствовала на голосовании в Страсбурге, но выразила свою благодарность в посте в социальных сетях вскоре после того, как был подтверждён результат. “В эпоху глобальной нестабильности и непредсказуемости ЕС нужны сила, дальновидность и способность действовать. Нам нужно, чтобы все вместе решали наши общие задачи. Вместе. Поскольку внешние силы стремятся дестабилизировать и разделить нас, наш долг — реагировать в соответствии с нашими ценностями. Спасибо вам и да здравствует Европа”, — сказала она.
Как вы считаете, повлияет ли этот вотум недоверия на политическое будущее Урсулы фон дер Ляйен и на её способность проводить свою повестку дня в Еврокомиссии?