Лондон, Великобритания. Британские законодатели проголосовали против начала расследования того, ввел ли премьер-министр Кир Стармер парламент в заблуждение своими заявлениями о назначении Питера Мандельсона послом в Соединенных Штатах.
Голосование блокирует передачу дела в комитет по привилегиям
Законодатели проголосовали 335 голосами против 223 против обращения к Комитету по привилегиям с просьбой расследовать, вводил ли Стармер Палату общин в заблуждение по ряду вопросов, в том числе, заявив, что при назначении была соблюдена “надлежащая правовая процедура”.
Если бы комитет обнаружил, что Стармер намеренно ввел парламент в заблуждение, он должен был бы подать в отставку.
Назначение и увольнение Мандельсона
Стармер назначил ветерана труда Мандельсона на дипломатический пост в декабре 2024 года, а затем уволил его в сентябре прошлого года после того, как было установлено, что его связи с покойным американским сексуальным преступником Джеффри Эпштейном были более глубокими, чем считалось ранее.
Стармер заявил, что Мандельсон солгал о своих отношениях с Эпштейном и что чиновники утаили от него информацию о процессе проверки, которая помешала бы ему назначить это назначение.
Политический спор вокруг предполагаемого расследования
Стармер раскритиковал попытку лидера оппозиционной консервативной партии Кеми Баденоха начать расследование, назвав это политическим трюком, рассчитанным на то, чтобы повлиять на избирателей перед местными и региональными выборами 7 мая.
Он приказал законодателям из своей левоцентристской лейбористской партии выступить против расследования, и это было отклонено. Баденох сказал, что то, что Стармеру пришлось прибегнуть к такому приказу, показало его слабость.
Как, по вашему мнению, повлияет голосование на подотчетность за заявления министров в парламенте?