Пафос, Кипр. Осужденный за убийство Дорос Теофаноус подал ходатайство о пересмотре или отмене приговора, ссылаясь на новые показания, данные под присягой, которые ставят под сомнение достоверность показаний ключевого свидетеля обвинения. Суд дал разрешение на подачу заявления, установив, что показания ранее не рассматривались.
В заявлении приводятся новые показания, данные под присягой
Адвокаты Теофаноуса заявили, что новые доказательства опровергают показания, которые были ключевыми для его осуждения более десяти лет назад. В заявлении говорится, что три живых свидетеля и один умерший человек дали письменные показания под присягой, в которых утверждается, что свидетель обвинения Антонис Прокопиу Китас позже признался, что солгал в суде.
Среди тех, кто дал показания под присягой, бывший заместитель генерального прокурора Лукис Лукайдес и сотрудник тюрьмы. Защита заявила, что доказательства появились только после того, как апелляция Теофаноуса была отклонена в 2017 году, и утверждала, что это может оправдать либо повторное рассмотрение дела, либо отмену обвинительного приговора.
Первоначальный обвинительный приговор и ключевой свидетель
31 октября 2012 года уголовный суд Пафоса приговорил Теофаноуса к пожизненному заключению за преднамеренное убийство своей беременной партнерши, 24-летней Юлии Опорок, и к 35 годам лишения свободы за убийство ее трехлетней дочери Виктории.
На судебном процессе суд признал заслуживающими доверия показания другого пожизненно заключенного Антониса Прокопиу Китаса, известного как Аль Капоне, который заявил, что Теофаноус признался в убийствах, находясь в предварительном заключении. Китас был признан виновным в убийстве двух женщин и причастен к похищению тела бывшего президента Тассоса Пападопулоса из его могилы в декабре 2009 года.
Дальнейшие действия
Ожидается, что будет назначено слушание, что позволит юридической службе отреагировать до того, как суд примет решение о возобновлении рассмотрения дела.
Какое влияние могут оказать новые письменные показания под присягой на решение суда о возобновлении рассмотрения дела?
