НИКОСИЯ, Кипр – Как лидер турок-киприотов Эрсин Татар, так и “министерство иностранных дел” севера во вторник вечером выразили общее удовлетворение решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в отношении принадлежащей грекам-киприотам земли в Вароше.
Решение по делу “KV Mediterranean Tours Limited против Турции”
Ранее в тот же день суд постановил по делу “KV Mediterranean Tours Limited против Турции”, что правительство Турции должно выплатить в общей сложности 18 000 евро в качестве “компенсации морального вреда” – так называется компенсация за убытки, которые нелегко поддаются количественной оценке, – а также судебные издержки.
Это произошло после того, как владелец недвижимости первоначально подал иск в ЕСПЧ в 2005 году, но затем был направлен в Комиссию по недвижимости (IPC) после того, как ЕСПЧ постановил, что IPC представляет собой эффективное внутреннее средство правовой защиты. Затем, в 2017 году, компания обратилась в ЕСПЧ, утверждая, что разбирательство в IPC неоправданно затягивается.
В дополнение к финансовой компенсации, суд признал обоснованной позицию истца о том, что было “невозможно” достичь внутреннего решения, учитывая интересы и претензии администрации фондов севера (Evkaf) в Вароше.
По этому вопросу суд заявил, что “похоже, что IPC ещё не принял никакого конкретного решения относительно права собственности на рассматриваемое имущество”, и что, как таковой, суд “не может на данном этапе разбирательства в IPC строить предположения об их возможном исходе”.
“IPC не автоматически принимает решение о предоставлении прав собственности [Evkaf], а просто приглашает [их] принять участие в разбирательстве, чтобы иметь возможность учесть всю доступную информацию о рассматриваемом имуществе”, — говорится в сообщении. В нём также отмечалось, что “компания-заявитель не смогла убедительно продемонстрировать, каким образом участие Evkaf сделало судебное разбирательство несправедливым”, и что “IPC сохранил за собой полномочия по рассмотрению имущественных претензий и не передал право собственности автоматически” Evkaf. Кроме того, в нём говорилось, что “участие Evkaf в разбирательстве в IPC в качестве заинтересованной стороны было необходимо для соблюдения принципа справедливого судебного разбирательства”.
“Вопрос о вмешательстве третьей стороны также был тщательно изучен не только IPC, но и судами. Соответственно, Европейский суд не усматривает каких-либо признаков произвола в данном деле. Нет никаких доказательств того, что такое участие привело к несправедливости судебного разбирательства в целом”, — говорится в заявлении.
Реакция турок-киприотов и призывы к соблюдению решений
В ответ на это решение Татар заявил, что ЕСПЧ “ещё раз подтвердил… что IPC является эффективным внутренним средством правовой защиты, которое должно быть исчерпано в связи с претензиями греков-киприотов относительно недвижимого имущества, от которого они отказались в ТРСК”.
Он добавил, что “ЕСПЧ подчеркнул, что недвижимое имущество, оставленное греками-киприотами в ТРСК, не является единственным решением, и что решения о компенсации или обмене, которые может принять IPC, действительны в качестве метода компенсации”.
“Это решение ЕСПЧ является ответом греко-кипрской стороне, которая игнорирует наш имущественный режим и IPC… и проводит агрессивную политику против нашего народа. IPC существует и продолжает стабильно действовать”, — сказал Татар.
Затем он сослался на недавние аресты, произведённые Республикой Кипр, в отношении лиц, обвиняемых в продаже имущества, принадлежащего грекам-киприотам, на севере страны. “Мы ещё раз напоминаем греко-кипрской стороне о её обязательстве выполнять решения ЕСПЧ. Мы требуем немедленного прекращения репрессивного и враждебного отношения к людям, которые действуют в рамках нашего режима собственности… который направлен на их индивидуальное наказание и который явно нарушает их права человека”, — сказал он.
Между тем, “министерство иностранных дел” севера Кипра заявило, что это решение “подтвердило, что IPC является эффективным внутренним средством правовой защиты”. “На данном этапе мы хотели бы подтвердить нашу решимость сделать всё необходимое для обеспечения того, чтобы IPC, который мы рассматриваем как гарантию режима собственности в нашей стране, продолжал эффективно работать”, — говорится в заявлении.
Как, по вашему мнению, это решение ЕСПЧ повлияет на динамику переговорного процесса по кипрской проблеме, особенно в части имущественных вопросов?