«Это всё равно, что заставить государство читать ваши письма перед тем, как вы запечатаете конверт», — так один американский комментатор описывает результаты голосования в Европейском парламенте по законопроекту о контроле над чатами. Европейская комиссия, а также председательствующая в Европейском совете Дания настойчиво добиваются принятия закона, который, как предупреждают критики, чреват опасностями — массовой онлайн-слежкой и фактическим уничтожением цифровой конфиденциальности.
Опасности массовой слежки и ИИ
В рамках борьбы с детской порнографией ЕС предлагает обязать все платформы обмена сообщениями – WhatsApp, iMessage, Messenger, Instagram, Telegram, Signal, Gmail и все коммуникационные приложения – внедрять разрешённую правительством технологию сканирования, которая будет анализировать каждое частное общение с помощью искусственного интеллекта (ИИ) и сообщать властям о подозрительном контенте.
- “Искусственный интеллект не может распознать контекст или намерение”: Эксперты предупреждают, что секс-переписка между подростками может быть расценена как подозрительная, а родители могут попасть в беду из-за того, что поделились фотографиями младенцев.
- Сканирование на стороне клиента: Новостной сайт-агрегатор Zerohedge описывает сканирование на стороне клиента как “открытие постоянной лазейки, которая обходит гарантии конфиденциальности при безопасном общении”.
- Опасность манипуляций: Профессор инженерной безопасности Кембриджского университета Росс Андерсон предупредил, что “службы безопасности и разведки всегда использовали проблемы, которые пугают законодателей, такие как дети и терроризм, для подрыва конфиденциальности в Интернете”.
Противоречивые позиции и “двойные стандарты”
- Заявление кипрских евродепутатов: Евродепутат от Кипра Йоргос Георгиу (Akel) рассказал, что Левая группа выступает против этого предложения из-за “нарушения нашего фундаментального права на неприкосновенность частной жизни”. Лукас Фурлас (Disy) подчеркнул, что “большинство в [Европейском] парламенте не поддерживают меры, которые подразумевали бы тотальную слежку”.
- Критика “шаблона”: Юрист Андреас Шиаларос отметил, что “становится все труднее рассматривать контроль над чатами как простое законодательство о защите детей, когда мы изучаем глобальную модель, которая одновременно проявляется во всех демократических странах”. Он указал на аналогичные законодательные инициативы в России, Великобритании и Швейцарии.
- Лицемерие и исключения: Активист по защите цифровых прав Патрик Брейер указал на статью 1 предлагаемого регламента, которая гласит, что он “не распространяется на профессиональные правительственные аккаунты, использующие сервисы или части сервисов в целях национальной безопасности, поддержания правопорядка или военных целях”, что, по его словам, доказывает, что политики знают, насколько ненадежны и опасны эти алгоритмы.
- “Не существует новых возможностей”: В 2022 году Илва Йоханссон, тогдашний еврокомиссар по внутренним делам, отвергла идею о том, что её подход приведёт к появлению чего-то нового или экстремального, заявив, что “совершенно неверно утверждать, что с новым регулированием появятся новые возможности для обнаружения того, что сегодня их не существует”. Однако, как сообщало издание Balkan Insight, чиновники Европола “выдвинули идею использовать предлагаемый Центр ЕС для сканирования не только CSAM”.
Что дальше?
В настоящее время этот вопрос заблокирован в Совете из-за отсутствия большинства. Но время идет, и те, кто беспокоится о конфиденциальности в Интернете, все громче заявляют о себе.