БОСТОН, США – Гарвардский университет в понедельник обратится к федеральному судье с просьбой обязать администрацию президента США Дональда Трампа восстановить отменённые федеральные гранты на сумму около 2,5 миллиарда долларов и прекратить попытки прекратить финансирование исследований престижной школы Лиги Плюща.
Конфликт между Белым домом и Гарвардом
Судебное слушание у окружного судьи Эллисон Берроуз в Бостоне знаменует собой решающий момент в обостряющемся конфликте Белого дома с Гарвардом. Университет оказался под прицелом администрации после того, как в апреле она отклонила список требований о внесении изменений в систему управления, найма и приёма на работу.
Кембриджский университет, штат Массачусетс, заявляет, что сотни исследовательских проектов, в том числе касающихся лечения рака, инфекционных заболеваний и болезни Паркинсона, окажутся под угрозой срыва, если судья не объявит отмену грантов незаконной.
Старейший и богатейший университет страны стал центром широкой кампании администрации по привлечению федерального финансирования для проведения изменений в университетах США, которые, по словам Трампа, охвачены антисемитскими и “леворадикальными” идеологиями.
“Предложение администрации Трампа простое и здравомыслящее: не позволяйте антисемитизму и DEI управлять вашим кампусом, не нарушайте закон и защищайте гражданские свободы всех студентов”, — говорится в заявлении представителя Белого дома Харрисона Филдса.
Одним из первых действий, предпринятых администрацией против Гарварда, была отмена сотен грантов, выделенных исследователям, на том основании, что учебное заведение не сделало достаточно для борьбы с притеснениями студентов-евреев в своём кампусе. С тех пор администрация Трампа пыталась запретить иностранным студентам посещать школу; угрожала статусу аккредитации Гарварда; и открыла дверь для сокращения финансирования, посчитав, что это нарушает федеральный закон о гражданских правах.
В рамках законопроекта Трампа о расходах и налогах Конгресс, возглавляемый республиканцами, увеличил федеральный акциз на доходы Гарварда от пожертвований в размере 53 миллиардов долларов с 1,4% до 8%. Доходы от пожертвований покрывают 40% операционного бюджета Гарварда.
Угроза исследованиям и защита свободы слова
Президент Гарварда Алан Гарбер заявил на прошлой неделе, что различные действия федерального правительства с тех пор, как Трамп вернулся к власти в январе, могут лишить школу почти 1 миллиарда долларов в год, вынудив её сокращать персонал и заморозить приём на работу.
Гарвард заявил, что предпринял шаги для обеспечения того, чтобы его кампус был гостеприимным для еврейских и израильских студентов, которые, по его признанию, подверглись “жестокому и предосудительному” обращению после начала конфликта Израиля против ХАМАС в Газе в октябре 2023 года.
Но Гарбер заявил, что требования администрации выходят далеко за рамки борьбы с антисемитизмом и незаконно направлены на регулирование “интеллектуальных условий” в кампусе, контролируя тех, кого она нанимает и кого учит.
Эти требования, которые поступили в письме от целевой группы администрации от 11 апреля, включали призывы к частному университету перестроить своё управление, изменить практику найма и приёма на работу, чтобы обеспечить идеологический баланс точек зрения, и прекратить некоторые академические программы.
После того, как Гарвард отклонил эти требования, в нём заявили, что администрация начала принимать ответные меры в нарушение первой поправки к Конституции США, защищающей свободу слова, резко сократив финансирование, которое, по словам университета, имеет жизненно важное значение для поддержки научных и медицинских исследований.
Берроуз, назначенец президента-демократа Барака Обамы, в отдельном случае уже запретил администрации прекращать принимать иностранных студентов.
Трамп выразил оптимизм по поводу того, что Гарвард в конечном итоге уладит дела с его администрацией. Филдс в пятницу заявил, что сделка была более чем возможной и что администрация “уверена, что Гарвард в конечном итоге согласится и поддержит видение президента”.
В суде администрация утверждала, что Берроуз не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска и что в грантовых контрактах чётко указано, что они могут быть аннулированы, если финансируемые проекты не будут соответствовать целям политики федерального правительства.
Как вы считаете, насколько это судебное разбирательство повлияет на автономию университетов в США и на будущее федерального финансирования исследований?