Никосия, Кипр. Генеральный прокурор Джордж Саввидес в среду выступил в защиту своего решения отказаться от участия в расследовании доклада Антикоррупционного управления о состоянии мафии, заявив парламенту, что этот шаг был необходим для сохранения беспристрастности. Он сказал, что решение уйти в отставку было принято исключительно на основании объективной беспристрастности.
Выступление в Комитете и дело Сэнди
Выступая перед комитетом Палаты представителей по юридическим вопросам вместе с заместителем генерального прокурора Саввасом Ангелидисом, Саввидес также подтвердил, что материалы, относящиеся к делу “Сэнди”, в настоящее время рассматриваются адвокатским бюро. Он сказал, что прокуроры оценивают дальнейшие шаги, в том числе вопрос о том, следует ли выдвигать уголовные обвинения.
Ответ на критику
Отвечая на критику в связи с расследованием дела о мафиозном государстве, Саввидес сказал, что, если бы ведомство действовало по-другому, оно столкнулось бы с серьезной критикой. Он охарактеризовал генеральную прокуратуру как “очень одинокую организацию” и сказал, что решения принимаются независимо от общественного мнения.
Он сказал, что с момента вступления в должность решения принимались без учета реакции общественности, будь то положительной или отрицательной.
Призывы к отставке
Его комментарии прозвучали после того, как член парламента от Akel Андреас Пасиуртидис заявил, что и генеральный прокурор, и его заместитель должны уйти в отставку, чтобы устранить любые подозрения в конфликте интересов. Пасиуртидис сказал, что адвокатское бюро не могло просто воздерживаться от процесса, выступая в качестве “посредника”, и добавил, что ситуация привела к институциональным тупикам, которые невозможно преодолеть.
Дело о гамбургерах и прозрачность
Отвечая отдельно на вопрос о решении освободить осужденного преступника Хараламбоса Хрисанфу, известного как Гамбургер, Саввидес сослался на предыдущее публичное заявление адвокатской конторы, в котором говорилось, что в нем решались вопросы, которые были подняты.
Признавая необходимость большей прозрачности, он сказал, что в некоторых случаях полное раскрытие информации невозможно из-за продолжающегося уголовного разбирательства и других законных интересов. Он добавил, что в настоящее время рассматривается вопрос об улучшении взаимодействия адвокатского бюро с общественностью.