Никосия, Кипр. Скандальный художник Гиоргос Гавриэль заявил в среду, что провоцирование дискуссий и постановка вопросов являются жизненно важными элементами художественного творчества и формируют ценность произведения искусства. Его комментарии последовали за негативной реакцией общественности на произведение искусства, изображающее президента Никоса Христодулидиса в костюме секс-работника.
Художник говорит, что искусство должно провоцировать и бросать вызов
Гавриэль рассказал Кипрскому информационному агентству (CNA), что искусство предназначено не только для того, чтобы радовать глаз, но и для того, чтобы провоцировать, оскорблять, будить, потрясать и беспокоить аудиторию. Он сказал, что художники должны быть свободны выражать то, что они считают критичным, даже если это беспокоит или шокирует, потому что такие работы могут способствовать социально-политическим переменам.
Иллюстрации, размещенные в Интернете на фоне обвинений в финансировании предвыборной кампании
Комментарии Гавриэля появились после того, как в понедельник одна из его работ стала популярной. Он опубликовал ее в своем аккаунте на Facebook под заголовком “Только наличные!”.
Он рассказал CNA, что работа была создана в контексте недавно просочившегося видео, в котором говорилось, что президент и несколько его соратников нарушили закон о финансировании предвыборной кампании. Гавриэль сказал, что художники выражают себя в соответствии с эмоциями и опасениями, вызванными событиями, независимо от реакции, которую может вызвать их работа.
Публичная выставка и роль в обществе
Гавриэль сказал, что цель произведения искусства заключается в его публичной демонстрации, а не в художественной ценности, оцениваемой экспертами. Он описал художников как “чувствительных людей”, которые отражают общественные и политические события, и отверг вопросы о том, могут ли работы, подобные его, нанести ущерб президенту как учреждению или личности.
Он сказал: “К сожалению, президенту не нужно, чтобы я вредил его институту, он прекрасно справляется сам со своими коллегами, основываясь на том, что мы видели в видео, а также на политике, которой он придерживается в различных вопросах, таких как геноцид палестинцев в Газе”.
Границы художественного самовыражения
На вопрос, нарушает ли его творчество границы художественного самовыражения, Гавриэль ответил, что границы определяются не тем, насколько оскорбительным может быть произведение искусства, а тем, нарушает ли оно основные права человека. Он добавил, что попытки ограничить свободу творчества – это удар по демократии и регресс для общества.
Как вы оцениваете баланс между свободой творчества и потенциальными правонарушениями в политическом искусстве?
