Вашингтон, Соединенные Штаты.Министр обороны Пит Хегсет (Pete Hegseth) заявил законодателям, что предложенный Пентагоном бюджет в 1,5 триллиона долларов отражает то, что он назвал “неотложностью момента” на фоне продолжающейся войны с Ираном. Хегсета допросили под присягой впервые с начала конфликта в феврале.
Запрос бюджета и связанные с войной расходы
Выступая перед Комитетом Палаты представителей по вооруженным силам, Хегсет охарактеризовал запрос как “исторический” и “ориентированный на ведение войны” бюджет, заявив, что геополитические условия требуют постоянных военных инвестиций. Он сказал, что это предложение продиктовано оперативными потребностями, связанными с конфликтом, и более широкими соображениями безопасности, в то же время критикуя предыдущий уровень расходов при администрации Джо Байдена, которая, по его словам, недостаточно инвестировала в оборону.
Глава финансового отдела Пентагона сообщил комитету, что война на данный момент обошлась “примерно в 25 миллиардов долларов”, причем большая часть из них приходится на боеприпасы. Хегсет сказал, что могут последовать дополнительные запросы на финансирование, добавив, что, хотя расходы, напрямую связанные с Ираном, могут оставаться ниже этой цифры, “мы бы попросили гораздо больше, чем просто Иран”.
Военная готовность и планирование
Председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн заявил, что вооруженные силы нуждаются в “своевременных, предсказуемых и устойчивых инвестициях” для поддержания оперативной готовности. Он сказал, что предположения о планировании продолжают меняться в ответ на события в регионе, включая перебои на море и воздушные операции.
Законодатели ставят под сомнение стратегию и экономические последствия
Законодатели-демократы выразили обеспокоенность по поводу долгосрочных издержек и более широких экономических последствий, включая рост цен, затрагивающий домохозяйства. Представитель Ро Ханна потребовал внести ясность в общую сумму расходов, включая замену оборудования и ущерб инфраструктуре. Хегсет сказал, что текущие оценки отражают “общую стоимость, которую мы наблюдаем”, но отказался предоставить подробные прогнозы, выходящие за рамки существующих цифр.
Споры о том, выигрывают ли Соединенные Штаты
На вопрос, выигрывают ли Соединенные Штаты войну, Хегсет ответил “безусловно”, назвав операции “поразительным военным успехом” и поставив целью кампании предотвращение приобретения Ираном ядерного оружия. Он сказал, что при стратегической оценке следует учитывать “стоимость обладания Ираном ядерным оружием”, а не непосредственные финансовые трудности.
Конгрессмен-демократ Сет Моултон усомнился в том, что нарушения в Ормузском проливе можно рассматривать как успех. Джон Гараменди охарактеризовал конфликт как “серьезную рану, нанесенную самому себе”, сославшись на жертвы и нестабильность в регионе. Хегсет отверг эти критические замечания как “безрассудные” и сказал, что они могут усилить восприятие противника.
Изменения во внутренней политике и военном руководстве
Конгрессмен-демократ Сара Джейкобс спросила, “достаточно ли психически устойчив” Дональд Трамп, чтобы занимать пост главнокомандующего, сославшись на недавние публичные заявления. Хегсет отказался от прямого ответа, заявив, что подобные опасения не высказывались при предыдущей администрации, и назвав такой подход неуместным.
Хегсет также подтвердил недавнюю отставку министра ВМС США, заявив, что “пришло время для нового руководства и нового направления”. Он сказал, что высшие должностные лица оцениваются по тому, “справляются ли они с возложенной на них миссией”.
Прекращение огня и сохраняющаяся неопределенность
На время переговоров было объявлено о временном прекращении огня между Соединенными Штатами и Ираном, но официальные лица заявили, что оперативное и финансовое планирование по-прежнему согласовано с сохраняющейся неопределенностью.
Как, по-вашему, законодатели должны оценивать стоимость и цели войны при рассмотрении расходов на оборону?
