Никосия, Кипр. Исследование под названием “Освещение событий в Газе в СМИ: на примере Кипра” было опубликовано издательством Universitas Publications и Институтом средств массовой информации и будет представлено на международной конференции в Кипрском университете 30-31 января.
Контекст исследования и конференции
Конференция называется “Переосмысление и восстановление Палестины: Геноцид, травма и будущее страдающей нации’. В предисловии к исследованию говорится, что “мы, по-видимому, достигли момента повсеместного захвата СМИ и растущей капитуляции СМИ перед корпоративными и политическими интересами”.
Основные утверждения в отчете
В предисловии добавляется, что “война в Газе… продемонстрировала, как этот захват и капитуляция стали нормой и повсеместным явлением, поскольку отдельные сегменты СМИ не осмеливались выходить за рамки того, что было сформировано и допускалось в рамках давней и ныне укоренившейся системы повествования Израиля”. В нем также упоминаются “механизмы отрицания и отвлекающие крики об антисемитизме”, а также “почти полный запрет иностранным СМИ появляться на театре военных действий”, в качестве факторов, которые, по его словам, привели к “недостаточному освещению… и возврату к безобидному освещению”.
Освещение в кипрских СМИ
В отчете в основном рассказывается о событиях в Газе, произошедших с октября 2023 года и далее, и анализируется, как они освещались в кипрских СМИ, включая Cyprus Mail, Phileleftheros, Politis и Kathimerini, среди прочих.
Противоречивые нарративы и подход к освещению событий
В исследовании описываются “противоречивые нарративы, которые формулируют и распространяют противоборствующие стороны”, и говорится, что это неизбежно приводит к тому, что некоторые заявления являются “фейковыми новостями”. В нем говорится, что общим подходом СМИ было “представлять обе стороны по отдельности”, ожидая, что освещение будет “сбалансированным” и будет считаться справедливым.
Пример, приведенный в исследовании
В отчете цитируется заголовок “Катимерини” от августа 2025 года о целенаправленном убийстве журналиста “Аль-Джазиры” Анаса Аш-Шарифа и всей его съемочной группы. В нем говорится, что Израиль утверждал, что он был боевиком ХАМАСА, и называет это утверждение сомнительным, ссылаясь на то, что он называет неубедительными доказательствами, и отмечая, что Аль-Шариф с самого начала почти ежедневно сообщал об убийствах и был хорошо известным и заметным журналистом.
Как вы думаете, что говорят результаты исследования о том, как кипрские СМИ должны освещать современные конфликты?