Никосия, Кипр. В понедельник экологические организации усилили критику в адрес руководства полуострова Акамас, обвинив департамент лесного хозяйства и министерство сельского хозяйства в длительном бездействии и продолжающихся нарушениях юридически обязательных природоохранных условий.
Группы ссылаются на невыполненные решения и текущие работы
В совместном заявлении BirdLife Cyprus, Terra Cypria и Кипрской федерации экологических организаций национальный лесной парк Акамас был назван “обширной строительной площадкой” спустя почти два с половиной года после начала работ в рамках плана устойчивого развития. Они заявили, что “решения принимаются, но не выполняются, нарушения выявляются, но не имеют последствий, а обязательства государства остаются невыполненными”.
Проект дорожной сети и выявленные отклонения
Спор сосредоточен на первом этапе строительства дорожной сети парка, который был запущен в сентябре 2022 года, чтобы обеспечить контролируемый доступ посетителей в один из наиболее экологически уязвимых районов острова.
Экологические организации впервые выразили обеспокоенность в октябре 2023 года, когда сообщили о том, что они назвали серьезными отклонениями от утвержденных экологических условий при проведении строительных работ.
Вмешательство президента и переоценка кабинета министров
Обнародованные результаты побудили президента вмешаться, а кабинет министров – провести повторную оценку в декабре 2023 года, чтобы уменьшить воздействие проекта на окружающую среду. Организации заявили, что, несмотря на эти директивы, “ни одно из этих обязательств до сих пор не выполнено”.
Запросы об обновлениях и вопросы подотчетности
“Молчание министерства больше не может восприниматься как простая задержка”, – заявили группы, добавив, что неоднократные письма, отправленные с середины 2024 года с запросами о сроках и соблюдении требований, не получили ответа.
Организации также выразили обеспокоенность по поводу механизмов подотчетности, заявив, что были завершены три административных расследования и одно дисциплинарное расследование по заявленным нарушениям, но ни одно из них не было обнародовано. “Несмотря на заверения в прозрачности, ответственность не была установлена”, – заявили они, поставив под сомнение как результаты, так и отсутствие раскрытия информации.
Какие шаги, по вашему мнению, должны предпринять власти для обеспечения прозрачности и соблюдения требований в рамках проекта Akamas?
