Никосия, Кипр. Лидер киприотов-турок Туфан Эрхурман в понедельник встретился с «премьер-министром» севера Уналом Устелом, который открыто возмутился позицией первого по кипрской проблеме.
Встреча в Айос Дометиос и дальнейшие контакты
Офис Эрхурмана сообщил, что «обмен мнениями» между ними состоялся в его официальной резиденции в северном секторе пригорода Никосии Айос Дометиос. Также было заявлено, что Эрхурман продолжит встречаться с Устелом в качестве «премьер-министра» каждые 15 дней.
Заявления Устела о двух государствах и критика ссылок на резолюции ООН
Встреча прошла после того, как в воскресенье Устел выступил с нападками на президента Никоса Христодулидиса и удвоил свою позицию о том, что кипрская проблема может быть решена только путем создания двух государств, а не в рамках двухзональной, двухобщинной, федеральной модели, за которую якобы выступают как Эрхурман, так и Христодулидис.
Устел заявил: «Заявления о том, что “ссылка на резолюции Организации Объединенных Наций определяет форму решения” и “вы не можете подходить к этому по отдельности”, являются четким признанием того, что ни один вариант решения, кроме создания федерации, не будет принят. Этот подход с самого начала отвергает решение, основанное на двух суверенных государствах, и направлен на навязывание односторонней модели кипрско-турецкому народу».
Он добавил, что его позиция «ясна, недвусмысленна и неоспорима», и назвал ее позицией, которую «родина, Турецкая Республика, и президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно, громко и решительно заявляли».
По словам Устела, «справедливое, прочное и реалистичное решение на Кипре возможно только на основе двух суверенных государств», и эта точка зрения «не является ни временной, ни тактической», а также является «выражением исторической и законной воли, вытекающей из борьбы кипрско-турецкого народа за существование».
Реакция на предрождественские контакты и формулировки заявления ООН
Комментарии Устела прозвучали после того, как перед Рождеством он внешне не был впечатлен встречей Эрхурмана с лидерами политических партий киприотов-турок после трехсторонней встречи Эрхурмана с Христодулидисом и посланником ООН Марией Анжелой Ольгин.
Тогда Устел сказал, что взгляды его политической партии, ОБП, «ясны» и что «мы донесли это» до Эрхурмана. Он подчеркнул: «Мы не будем обсуждать кипрскую проблему без двух суверенных, равноправных государств и равного международного статуса», а также отметил, что почувствовал «дискомфорт» из-за формулировки заявления ООН по итогам трехсторонней встречи.
По его словам, прямая ссылка в заявлении на «политическое равенство» «была истолкована как указание на федерацию».
Позиция Эрхурмана по расширенной встрече и визиту Марии Анжелы Ольгин
После этой встречи Эрхурман заявил, что расширенная встреча по кипрской проблеме, в которой примут участие две стороны острова, три державы-гаранта — Греция, Турция и Великобритания — а также ООН, «не должна проводиться без предварительных договоренностей по определенным вопросам в Никосии».
Поскольку Ольгин должна прибыть на остров в следующем месяце, он сказал, что было бы «более уместно» провести расширенную встречу после ее визита, «если в ходе этих контактов будет достигнут конкретный прогресс».
«Четыре пункта» методологии и спор вокруг «предварительных условий»
Четыре пункта, которые иногда называют «предварительными условиями» — термин, который вызывает негодование Эрхурмана, — предусматривают, что кипрско-греческая сторона примет политическое равенство, ограничит переговоры по срокам и сохранит все предыдущие соглашения, а также что ООН гарантирует отмену эмбарго, введенного в отношении киприотов-турок, если кипрско-греческая сторона выйдет из переговорного процесса.
Эрхурман сказал: «Есть согласие по половине первой статьи. То есть по политическому равенству. Однако невозможно перейти ко второму пункту, пока не будет выполнен первый пункт. Мы уже на полпути к выполнению первого пункта методологии из четырех пунктов. Мы находимся на пороге политического равенства».
Он добавил, что обе стороны конфликта на острове «не пришли к каким-либо выводам относительно модели урегулирования», подчеркнув: «Модель урегулирования, как мы ее называем, является сутью вопроса. На протяжении всего этого процесса мы неоднократно давали понять, что не будем обсуждать суть, пока не будет разработана методология. Нет единого мнения относительно модели решения».
Какой формат урегулирования кипрской проблемы, по вашему мнению, сейчас реалистичнее с учетом заявленных позиций сторон?