Никосия, Кипр. Юридическая служба заявила в среду, что подаст апелляцию на оправдательный приговор бывшему спикеру Палаты представителей Деметрису Силлурису и члену парламента от Акел Кристакису Джованису, сославшись на судебные расхождения в первоначальном решении.
Решение суда и предъявленные обвинения
Это заявление последовало за решением, вынесенным во вторник постоянным уголовным судом Никосии, который большинством голосов “два к одному” снял с обоих мужчин все обвинения, связанные с предполагаемой коррупцией при натурализации в рамках прежней инвестиционной программы, которая была раскрыта на международном уровне в ходе тайного расследования, транслировавшегося телеканалом “Аль-Джазира” в 2020 году.
Суд постановил, что, хотя поводом для возбуждения дела послужило расследование телеканала “Аль-Джазира”, видеозапись, сделанная под прикрытием, не может рассматриваться в качестве доказательства. Судьи заявили, что их вердикт может основываться только на допустимых показаниях и документах, представленных суду.
Были рассмотрены три обвинения: два пункта в злоупотреблении влиянием и один пункт в заговоре с целью обмана государства.
Особое мнение
Вердикт не был единогласным. Судья Мария Лоизу частично выразила несогласие, заявив, что она вынесла бы обвинительный приговор по сговору с целью обмана государственного обвинения, но согласилась с оправдательными приговорами по двум пунктам обвинения в злоупотреблении влиянием.
Ответ юридической службы
Выступая на пресс-конференции в среду, руководитель юридической службы по связям с общественностью и государственный обвинитель Полина Евтивулу заявила, что право на обжалование является законным и необходимым.
“Решения суда должны соблюдаться, но это не значит, что у нас нет права не соглашаться”, – сказала она.
“Будет подана апелляция, поскольку были выявлены судебные ошибки. Презумпция невиновности соблюдается, но это не лишает обвинение права добиваться пересмотра дела”, – сказал Эвтивулу.
Эвтивулу сказал, что адвокатское бюро изучило решения как большинства, так и меньшинства, отметив, что судья, выразивший особое мнение, счел доказательства достаточными для вынесения приговора по одному из трех пунктов обвинения.
Как вы думаете, что апелляция могла бы изменить в обработке доказательств и судебной аргументации в этом деле?