Никосия, Кипр. Юридическая служба отвергла утверждения о том, что начальник полиции Фемистос Арнаутис и другие сотрудники избежали судебного преследования по делу Стилиану по соображениям общественного интереса. В нем говорилось, что решение было основано исключительно на недостаточности доказательств для установления уголовных преступлений.
Заявление юридической службы
В публичном заявлении, опубликованном в пятницу, юридическая служба назвала иски “безосновательными, некорректными и необоснованно обоснованными” после того, как суд установил, что независимые следователи по уголовным делам рекомендовали привлечь к ответственности 15 сотрудников полиции, включая Арнаутиса, за предполагаемые неудачи в рассмотрении жалоб на бытовое насилие до самоубийства 14-летнего Стилианоса Константину.
Юридическая служба заявила, что сотрудники полиции и социальных служб “не были привлечены к ответственности, поскольку юристы, изучившие и оценившие выводы, пришли к выводу, с полным основанием, основанным на судебной практике, что доказательств для установления факта совершения преступлений против этих лиц недостаточно”.
Общественные интересы не были учтены
Юридическая служба заявила, что вопрос об общественных интересах “даже не поднимался для оценки”.
“С процедурной точки зрения, для рассмотрения вопроса об отказе от уголовного преследования по причинам, представляющим общественный интерес, сначала необходимо установить факт совершения преступления”, – говорится в заявлении.
“В данном случае первый этап не был выполнен”.
Показания в суде и рекомендации следователей
Это вмешательство последовало за показаниями в окружном суде Никосии о том, что независимые следователи Андреас Андреу и Модестос Пойяджис в декабре 2020 года представили рекомендации относительно уголовного преследования нескольких сотрудников, связанных с рассмотрением жалоб, поданных матерью Стилианоса в период с 2007 по 2013 год.
Эти жалобы включали утверждения о бытовом насилии, угрозах и нападениях с участием отца Стилианоса.
В судебных показаниях, данных ранее на этой неделе, говорилось, что многие жалобы были зарегистрированы полицией, но позже закрыты без проведения полного расследования, несмотря на процедуры, требующие от сотрудников полиции продолжать расследование, даже если заявители отказывались сотрудничать.
Андреу рассказал суду, что следователи рекомендовали возбудить уголовное дело в отношении в общей сложности 15 полицейских, но генеральная прокуратура возбудила дело только против одного сержанта полиции.
Каким, по вашему мнению, должен быть стандарт для определения того, являются ли доказательства достаточными для возбуждения уголовного преследования в таких случаях?
