ВАШИНГТОН, США — Камала Харрис в отрывках своей новой книги призналась, что считала решение Джо Байдена баллотироваться на переизбрание в 2024 году «безрассудством», но чувствовала, что не могла посоветовать ему отказаться, чтобы не выглядеть корыстной.
«Это было не благородство, а безрассудство»
В книге 107 дней, выдержки из которой опубликовал журнал Atlantic, Харрис пишет:
-
«Я была последним человеком, кто мог сказать ему, что не стоит идти на выборы. Это выглядело бы так, будто я преследую свои цели».
-
«Мы все повторяли, что это решение Джо и Джилл, как мантру. Но ставки были слишком высоки, чтобы оставлять такой выбор на уровне личных амбиций».
Байден снял свою кандидатуру 21 июля 2024 года после неудачных дебатов с Дональдом Трампом. Этот шаг вызвал волну вопросов о его когнитивных способностях и том, скрывал ли Белый дом их ухудшение.
«В свои худшие дни он был лучше Трампа»
Харрис отвергла версии о заговоре в Белом доме:
-
«В свои худшие дни он был более рассудительным и сострадательным, чем Трамп в лучшие».
-
«Но в 81 год Джо устал».
Сегодня Байдену 82 года, и у него диагностирован агрессивный рак простаты, распространившийся на кости.
107 дней кампании
Харрис получила всего 107 дней, чтобы заявить о себе как о кандидате от демократов. На выборах в ноябре 2024 года она проиграла Трампу и с тех пор ушла в тень. В июле 2025-го она объявила, что не будет баллотироваться на пост губернатора Калифорнии.
Недостаток поддержки от Белого дома
Харрис также раскритиковала администрацию Байдена за отсутствие защиты от нападок правых критиков:
-
«Добиться чего-то положительного о моей работе или защиты от лживых атак было практически невозможно», — написала она.
Считаете ли вы, что Байден должен был уйти с предвыборной гонки раньше, чтобы дать демократам больше шансов против Трампа?