Никосия, Кипр. Бывший генеральный секретарь Akel Андрос Киприану отверг заявления о том, что он принял предложенный компромисс по поводу назначений Джорджа Саввидеса и Савваса Ангелидиса на 2020 год. Он отверг утверждения о том, что такая схема была предложена для того, чтобы заблокировать назначение бывшего министра юстиции Ионаса Николау.
Опровержение сообщений об обсуждениях
Выступая в среду на радио CyBC, Киприану заявил, что сообщения, связывающие его с подобными дискуссиями, являются необоснованными и ставят под сомнение обоснованность заявлений.
Ответ на ссылки, касающиеся Николаоса
Киприану ответил на упоминания Макариоса Друзиотиса о предполагаемой координации при назначении ключевых юристов, назвав “забавным” тот факт, что в деле фигурирует имя Мирона Николаоса, и отрицая, что бывший судья Верховного суда когда-либо предлагал Саввидиса на должность генерального прокурора.
Он сказал, что их общение ограничивалось официальными и общественными мероприятиями, включая встречи в Верховном суде и прощальный ужин, на котором присутствовал Саввидес, добавив, что “никто никогда не настаивал на том, чтобы я предложил кандидатуру Джорджа Саввидеса”.
Назначения, связанные с президентом
Киприану сказал, что решение о назначениях зависит исключительно от президента, и отверг предположения о том, что он играет какую-либо определяющую роль.
“Я не знал, что стану президентом в 2020 году и назначу генерального прокурора и его заместителя”, – сказал он.
Комментарии к более широким обвинениям
Касаясь более широких обвинений, приписываемых Друзиотису, Киприану сказал: “Каждый должен обвинять кого-то в проблемах, за которые он несет ответственность, а не обвинять их в вещах, к которым они не имеют абсолютно никакого отношения”.
Он также выразил сожаление по поводу того, что Николаос оказался замешан в этом деле.
Заявления Друсиотиса об архиве ‘Сэнди’
Заявления Киприану появились на фоне утверждений Друзиотиса о том, что материалы, которые он описывает как часть архива “Сэнди”, содержат доказательства координации между политическими и административными деятелями в критические периоды, связанные с назначениями на 2020 год.
По словам Друсиотиса, во внутренней переписке упоминаются лица, связанные с государственными учреждениями и политическими структурами, выступающие в качестве посредников.
Что вы думаете о противоречивых сообщениях о событиях, связанных с назначениями на 2020 год?