НИКОСИЯ, Кипр – Группа просителей убежища, которые с прошлого года находились в буферной зоне, подала иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), обвинив кипрские власти в противодействии, препятствовании доступу к процедурам предоставления убежища, унижающем достоинство обращении, насилии, незаконном задержании и принуждении их жить в ужасных условиях.
Иск в ЕСПЧ и требования ответа
ЕСПЧ признал дело приемлемым и направил его правительству, подготовив ряд вопросов, на которые необходимо ответить до 10 сентября. Срок для мирового соглашения уже истёк.
Заместитель министра миграции Николас Иоаннидис в пятницу отверг эти обвинения, заявив, что мигранты получали питание и медицинскую помощь, не было никаких злоупотреблений или насилия, и что республика будет отстаивать свою позицию и защищать свой собственный народ.
Иоаннидис заявил, что он, заместитель министра, изучит это дело и подготовит юридическую стратегию.
Пребывание в буферной зоне и условия содержания
Согласно судебным документам, заявители въехали в буферную зону в период с июля по август 2024 года с севера, сообщив властям, что они хотят получить убежище.
Однако заявители утверждают, что они подвергались давлению и были вынуждены оставаться в буферной зоне до четырёх месяцев, прежде чем их перевели в центры приёма, где они официально подали свои заявления о предоставлении убежища.
Одно из заявлений уже было рассмотрено и отклонено, и была подана апелляция. С остальными заявителями были проведены собеседования на предмет возможного переезда в другую страну ЕС.
ЕСПЧ отметил, что заявители жаловались на отсутствие надлежащего жилья, питания и медицинского обслуживания во время пребывания в буферной зоне. Они также выразили обеспокоенность по поводу наличия змей в этом районе и того, что их неоднократно отправляли обратно в зону.
Заявители утверждают, что ответные меры сопровождались насилием и жестоким обращением: их обыскивали, фотографировали, содержали в тёмной комнате без еды и воды, а также конфисковали их телефоны.
В одном случае семья была разлучена на два месяца, когда несовершеннолетний и 77-летний мужчина были доставлены в центр временного содержания, в то время как остальные члены семьи оставались в буферной зоне.
Вопросы ЕСПЧ и позиция Иоаннидиса
ЕСПЧ направил Республике Кипр вопросы, в том числе о том, оставались ли иммигранты, прибывающие через буферную зону, вне сферы её ответственности, учитывая, что некоторые заявления были рассмотрены. В нём также спрашивается о предполагаемых притеснениях и условиях жизни, считаются ли они бесчеловечным и унижающим достоинство обращением и соответствовало ли лишение свободы соблюдению прав человека.
Комментируя этот случай, Иоаннидис сказал, что суть проблемы заключается в маршрутах контрабанды людей из Турции на Кипр через север и в буферную зону. “Наша цель — бороться с таким явлением, как незаконная торговля людьми, которая также нарушает права вовлечённых в неё лиц, и защищать интересы Республики Кипр”, — сказал он.
Он категорически отверг обвинения в пытках или бесчеловечном или унижающем достоинство обращении. Он также отверг заявление о противодействии, заявив, что оно не может происходить на территории государства.
Признавая, что НПО имеют право на деятельность, он предупредил, что любое “оскорбительное поведение” с их стороны “недопустимо”.
“Наша цель — защитить интересы Республики Кипр. Наряду с нашими международными обязательствами, мы также обязаны защищать интересы нашего государства и его народа”, — добавил Иоаннидис.
Текущие дела и предыдущие осуждения
На рассмотрении административного суда по международной защите находятся ещё 29 апелляций, поданных различными лицами в связи с отказом властей предоставить прямой доступ к процедурам предоставления убежища.
Кипр уже был осуждён ЕСПЧ за вытеснение сирийцев на море. Решение было вынесено 8 октября 2024 года, и Кипр находится под наблюдением.
Текущие дела были переданы в суд и находятся в ведении адвоката Николетты Хараламбиду, которая сотрудничает с KISA и УВКБ ООН.
Как вы считаете, насколько этот иск в ЕСПЧ может повлиять на миграционную политику Кипра и его репутацию в области прав человека?