НИКОСИЯ, Кипр – Лидер турок-киприотов Эрсин Татар в воскресенье вечером выразил свою ярость по поводу интервью покидающего свой пост специального представителя ООН на Кипре Колина Стюарта, данного новостным агентствам, в котором он раскритиковал усилия по урегулированию кипрской проблемы на основе сосуществования двух государств.
“Двух государств не существует”: Критика Стюарта
Стюарт сказал газете Phileleftheros, что “во-первых, на севере не так много людей, которые серьёзно относятся к решению о создании двух государств”.
“Некоторые политики поддерживают это решение, и Анкара поддерживает его на словах. Но вы спрашиваете, как это произойдёт? Решения о создании двух государств не существует. Не существует сценария, при котором север превратится в независимое государство, признанное международным сообществом. Этого не произойдёт”, — сказал он.
Он добавил, что есть “две возможности” для будущего кипрской проблемы: “либо мы решим кипрскую проблему и добьёмся какой–то формы объединения, либо какой-то договорённости между двумя общинами, либо то, что уже происходит, будет продолжаться, и север постепенно будет поглощён Турцией”.
“Мы знаем, что экономически и политически они уже зависят от Турции. У них нет другого выбора”, — добавил он.
Ответ Татара: “Несовместимо с беспристрастностью”
Татар был возмущён этими заявлениями и отреагировал, заявив, что “турецко-кипрская сторона запомнит [Стюарта] как должностное лицо, которое во время своего пребывания в должности не выполнило своих обязанностей по укреплению доверия между двумя сторонами, подорвало восприятие беспристрастности по некоторым важным вопросам и, в частности, не проявило необходимое чуткое отношение к законным гуманитарным требованиям нашего народа”.
“Турецко-кипрская сторона неоднократно и недвусмысленно демонстрировала свою волю к поиску решения. Это видение основано на реальности существования двух отдельных народов, двух отдельных демократий и двух отдельных государств на Кипре. Долгосрочное и справедливое решение на Кипре возможно только при условии принятия текущей реальности за основу”, — сказал он.
Таким образом, он выразил мнение Стюарта о том, что на Кипре “не так много людей … которые серьёзно относятся к решению о сосуществовании двух государств”, — это “несовместимо с беспристрастностью миссии ООН”.
“[Я] не только защищал эти рамки для решения от имени нашего народа, но и неоднократно доводил их до сведения моих международных коллег на самом высоком уровне”, — сказал он, добавив, что “полная поддержка Турецкой Республикой этого видения является примером солидарности, стоящей за законным решением”.
Спор о дороге в Пиле
Он также раскритиковал оценку Стюартом ситуации, которая сложилась вблизи деревни Пила в буферной зоне в 2023 году, когда турецко-кипрская сторона попыталась построить дорогу, связывающую её с близлежащей деревней Арсос на севере, миротворцы ООН попытались помешать её строительству, и один из миротворцев был избит в последовавшем хаосе.
Стюарт рассказал газете Politis, что ООН заранее осознала, что у неё недостаточно сил, чтобы остановить строительство дороги, и поэтому попыталась спасти ситуацию. “Как миротворческая миссия, мы не вооружены, чтобы остановить армию. Мы, конечно, не верили, что сможем в конечном итоге предотвратить это, и осуждение их постфактум было бы не очень эффективным”, — сказал он.
В связи с этим, по его словам, ООН призвала обе стороны попытаться найти компромисс, чтобы предотвратить односторонние действия на местах. Он сказал, что турки-киприоты изначально были восприимчивы к обсуждению. По этой причине, по его словам, он обратился к греко-кипрской стороне с целью убедить их согласиться на строительство дороги в обмен на “определённые разработки на плато над Пилой, которые могли бы приобрести поистине двухобщинный характер”.
“Сначала, как это обычно бывает, реакция греков-киприотов была ‘ни в коем случае, только через наши трупы’ — они отказались даже обсуждать какой-либо компромисс. Такова была их позиция примерно до последнего дня перед запуском машин на севере. Потом они передумали”, — сказал он. Он отметил, что за день до начала работ греки-киприоты согласились на переговоры, но было “слишком поздно”, поскольку “всё уже было запущено, и не было возможности отменить это решение”.
Однако, по его словам, “турецкая сторона совершила стратегическую ошибку, напав на миротворцев”, и последовавшее за этим международное осуждение заставило их отступить.
Татар изложил события несколько иначе, назвав Стюарта “человеком, который препятствовал процессу, превратив дорогу между Арсосом и Пилой, что было гуманитарным требованием нашего народа на протяжении многих лет, в попытку вернуть территорию греко-кипрской стороне”.
Подводя итог своим заявлениям, Татар сказал, что “основная функция ООН заключается не в том, чтобы диктовать турецко-кипрскому народу, что ему делать”. “Её истинная ответственность заключается в том, чтобы занять позицию, которая уважает волю обеих сторон и создаёт необходимые условия для урегулирования. Любой представитель, не обладающий этими качествами, вряд ли сможет создать атмосферу доверия в ООН. Срок полномочий Колина Стюарта требует всесторонней оценки”.
Как вы считаете, как эта публичная критика и разногласия по ключевым вопросам могут повлиять на будущие усилия по урегулированию кипрской проблемы?