Site icon Кипр информ

Минюст США начнёт расследование связей Эпштейна с Клинтоном и JPMorgan по требованию Трампа

Вашингтон, США. Министерство юстиции в пятницу сообщило, что выполнит запрос президента Дональда Трампа о расследовании связей Джеффри Эпштейна с бывшим президентом-демократом Биллом Клинтоном и банком JPMorgan, на фоне растущего давления на самого Трампа из-за его собственных связей с осуждённым сексуальным преступником.


Решение Минюста и политический контекст

Расследование возглавит Джей Клейтон, федеральный прокурор Манхэттена. Этот шаг последовал спустя два дня после публикации комитетом Конгресса тысяч документов, поставивших новые вопросы относительно отношений Трампа с Эпштейном.
Запрос Трампа стал очередным требованием президента инициировать уголовные дела против лиц, которых он считает политическими оппонентами, включая бывшего директора ФБР Джеймса Коми и генпрокурора штата Нью-Йорк Летицию Джеймс.
Юристы предупреждают, что такие требования могут подорвать легитимность дел, поскольку судьи могут расценить их как «мстительное преследование».

Реакция экспертов и критика подхода

Бывший федеральный прокурор Патрик Джей Коттер назвал действия Трампа «возмутительно неуместными», отметив, что президент не должен указывать Минюсту, кого расследовать.
В июльской служебной записке Минюст и ФБР уже заявляли, что не обнаружили доказательств, оправдывающих расследование третьих лиц по делу Эпштейна, и что «компрометирующего списка клиентов» не существует.

Политическая борьба вокруг дела Эпштейна

Дело Эпштейна стало серьёзным политическим фактором для Трампа: он ранее распространял теории заговора о финансисте, а его сторонники обвиняли администрацию в сокрытии информации.
Трамп утверждает, что Эпштейн был «проблемой демократов», призывая не тратить ресурсы на расследование его собственных связей с финансистом.
Сторонники демократов, в свою очередь, обвиняют Трампа в попытке отвлечь внимание от политических неудач.

Кого затронет новое расследование

Трамп заявил, что просил Минюст также проверить бывшего министра финансов Ларри Саммерса и основателя LinkedIn Рида Хоффмана. Все трое — Клинтон, Саммерс и Хоффман — упоминались в 20 000 документов, опубликованных на этой неделе комитетом Палаты представителей.
JPMorgan в ответ заявил, что сожалеет о сотрудничестве с Эпштейном в 1998–2013 годах, но не содействовал его преступлениям.
Представитель Клинтона Анхель Урена подчеркнул, что опубликованные документы подтверждают непричастность экс-президента.
Хоффман назвал требования Трампа «политическим преследованием» и призвал полностью обнародовать все файлы по делу Эпштейна.

Продолжение давления на Трампа

Трамп и Эпштейн поддерживали отношения в 1990-х и 2000-х годах, однако Трамп утверждает, что прекратил общение до признания Эпштейном вины в 2008 году.
Хотя Трамп отрицает знание о преступлениях финансиста, некоторые его сторонники обвиняют администрацию в попытке скрыть факты.
После появления новых документов Трамп избегает вопросов журналистов.

Голосование в Конгрессе и общественное восприятие

На следующей неделе Палата представителей может проголосовать за законопроект, обязывающий Минюст обнародовать все материалы о Эпштейне. Ожидается, что он будет принят, несмотря на попытки спикера Майка Джонсона заблокировать инициативу.
Поддержка Трампа среди республиканцев именно по вопросу файлов Эпштейна заметно ниже — только четверо из десяти одобряют его действия в этой сфере.

Контекст: Эпштейн и его связи

Эпштейн взаимодействовал с широким кругом известных фигур, включая бывшего принца Эндрю.
В 2023 году JPMorgan выплатил 290 млн долларов жертвам Эпштейна, урегулировав обвинения в игнорировании предупреждений о деятельности финансиста.
Нет достоверных данных, связывающих Клинтона, Саммерса или Хоффмана с преступлениями Эпштейна, хотя все они выражали сожаление о прошлых контактах.

Кто возглавит расследование

Джей Клейтон, назначенный руководить расследованием, — независимый политик, ранее возглавлявший SEC в администрацию Трампа.


Станет ли новое расследование реальным шагом к прояснению связей Эпштейна, или же оно останется инструментом политической борьбы?

Exit mobile version