Вашингтон, США. Министерство юстиции направило федеральным прокурорам запрос с требованием предоставить примеры судебных препятствий, которые, по мнению ведомства, мешают уголовным и гражданским делам, связанным с иммиграцией, нападениями на правоохранителей и расследованиями против антифа. Письмо, с которым ознакомилось Reuters, стало очередным эпизодом в усиливающемся противостоянии между администрацией Дональда Трампа и федеральной судебной системой.
Содержание и цель запроса
Электронное письмо, разосланное вечером в четверг офисом заместителя генпрокурора Тодда Бланша, предписывает:
- предоставить 2–3 примера случаев, когда судьи препятствовали действиям прокуратуры;
- сфокусироваться на делах, связанных с нападениями на федеральных агентов, особенно сотрудников иммиграционных служб, а также на расследованиях в отношении антифа;
- описать ситуации, когда суды затрудняли получение ордеров, подписание жалоб, одобрение указаний присяжным или удовлетворение ходатайств о досудебном заключении.
Срок предоставления информации — полдень пятницы.
Минюст не уточнил, как планирует использовать собранные данные.
Риторика администрации Трампа
Запрос отражает рост напряжённости между Белым домом и судами:
- Дональд Трамп и его союзники часто называют судей, выносящих решения против администрации, “нечестными”, “конфликтующими” или “жуликами”.
- Ряд судей подвергался угрозам после таких решений.
- Представитель Минюста в комментарии Reuters повторил критику, заявив, что “либералы в мантиях продолжают препятствовать законным усилиям по защите американского народа”.
Минюст утверждает, что намерен укреплять свои позиции в судах, чтобы “не позволять судьям-активистам подрывать верховенство закона”.
Выступление Бланша и реакция судебного сообщества
Накануне рассылки письма Тодд Бланш выступил на мероприятии Федералистского общества, заявив:
- что ряд федеральных судей действует “политически”;
- что существующая группа “постоянных игроков” ведёт “войну”.
Эти заявления вызвали резкую реакцию:
- 50 судей в отставке осудили высказывания Бланша, назвав их угрозой судебной независимости;
- представители судебной системы выражают растущую обеспокоенность законностью политики администрации Трампа, особенно в сфере миграции и здравоохранения.
Примеры конфликтов с судами
Суды неоднократно останавливали или оспаривали политику администрации:
- Главный судья округа Колумбия Джеймс Боасберг заявил, что правительство действовало недобросовестно, попытавшись организовать депортацию на трёх самолётах во время судебного разбирательства 15 марта.
- Боасберг инициировал процесс о привлечении правительства к ответственности за неуважение к суду, но апелляционный суд отменил его решение (2:1).
Политические и правовые последствия
Запрос Минюста считается необычным и беспрецедентным, поскольку касается систематического сбора информации о действиях судей, что может:
- усилить давление на судебную ветвь власти;
- повысить конфликтность между исполнительной и судебной властью;
- использоваться в политической риторике перед выборами.
Считаете ли вы, что подобная инициатива Минюста укрепляет верховенство закона или, наоборот, подрывает независимость судебной власти в США?