Кабул, Афганистан. Мирные переговоры между Афганистаном и Пакистаном провалились, несмотря на действующий режим прекращения огня, сообщил в субботу представитель талибов Забихулла Муджахид. Он отметил, что Исламабад выдвинул неприемлемые условия, требуя от Афганистана взять на себя ответственность за внутреннюю безопасность Пакистана.
Причины провала переговоров
По словам Муджахида, требования Пакистана «выходят за рамки возможностей Афганистана», однако режим прекращения огня остаётся в силе.
«Установленное прекращение огня нами до сих пор не нарушалось, и оно будет соблюдаться и впредь», — заявил представитель движения «Талибан».
Министр обороны Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф подтвердил, что мирные переговоры в Стамбуле, направленные на предотвращение новых пограничных столкновений, провалились, но подчеркнул, что перемирие будет действовать, «пока не произойдут нападения с афганской территории».
Эскалация на границе
В четверг между афганскими и пакистанскими войсками произошла перестрелка на границе, совпавшая по времени с возобновлением переговоров в Стамбуле. Это стало новым эпизодом в череде инцидентов, которые с конца сентября унесли десятки жизней по обе стороны рубежа.
В октябре стороны подписали временное соглашение о прекращении огня в Дохе, однако второй раунд переговоров в Стамбуле завершился без результата из-за разногласий вокруг боевых группировок, враждебных Пакистану, действующих на территории Афганистана.
Исторический фон
На протяжении десятилетий Пакистан и талибы сохраняли относительно тёплые отношения, однако после возвращения движения к власти в 2021 году взаимное недоверие резко возросло.
Исламабад обвиняет Кабул в укрывательстве боевиков пакистанского движения «Техрик-е-Талибан Пакистан» (TTP), ответственных за атаки на территории Пакистана.
В октябре напряжённость достигла пика: Пакистан провёл авиаудары по Кабулу и другим регионам Афганистана, целью которых, по данным Исламабада, был лидер пакистанских талибов.
Как вы считаете, смогут ли Афганистан и Пакистан восстановить доверие и договориться о долгосрочном механизме безопасности, или регион ждёт новая волна вооружённого противостояния?