Афины, Греция.Основатель Intellexa Тал Дилиан заявил, что подаст апелляцию на приговор греческого суда по обвинению в утечке персональных данных в связи со скандалом с прослушиванием телефонных разговоров в 2022 году, известным в Греции как “Predatorgate”.
Решение суда и планируемая апелляция
Дилиан сообщил агентству Reuters во вторник, что планирует подать апелляцию после того, как 26 февраля греческий суд признал его и еще трех человек виновными в мелком правонарушении и приговорил их к тюремному заключению с отсрочкой исполнения приговора до рассмотрения апелляции.
“Я хранил молчание во время судебного разбирательства, но я не буду козлом отпущения”, – сказал Дилиан в заявлении, направленном агентству Рейтер.
“Я считаю, что обвинительный приговор без доказательств не является правосудием, он может быть частью сокрытия и даже преступлением. Я представлю свое дело перед национальными, региональными и международными институтами, в том числе потребую вмешательства специального докладчика ООН по вопросу независимости судебной власти”.
Предыстория дела “Predatorgate”
Дело всплыло после заявлений финансового журналиста и политического лидера о том, что за ними велась государственная слежка с помощью вредоносного ПО для телефонов Predator, флагманского шпионского продукта Intellexa.
Это дело привело к увольнению главы государственной разведывательной службы EYP и руководителя аппарата премьер-министра. Следы Predator были обнаружены в десятках телефонов.
Правительство отрицает какие-либо правонарушения и пережило вотум недоверия по этому вопросу в 2023 году.
Решения прокуратуры и реакция правительства
В 2024 году прокурор Верховного суда Греции отложил рассмотрение дела против EYP, но передал дело четырех обвиняемых, включая Дилиана, в суд по обвинению в мелком правонарушении.
Ранее в этом месяце представитель правительства Павлос Маринакис заявил, что судебные власти занимаются этим вопросом, и повторил, что верховный суд отложил рассмотрение дела из-за причастности государства к этому делу.
Претензии Дилиана к доказательствам
Дилиан сказал, что доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, противоречат анализу прокурора Верховного суда и что нет никаких доказательств, связывающих обвиняемых с заявленным EYP “вмешательством”.
Как, по вашему мнению, апелляция может повлиять на более широкое расследование “Предаторгейт”?