Никосия, Кипр. Отстраненная от должности судья Дориа Варошиоту заявила, что подала апелляцию в Европейский суд по правам человека в связи с прекращением ее службы, которое, как она утверждает, было связано с ее позицией по поводу смерти солдата-срочника Танасиса Николау.
Апелляция и заявления в ЕСПЧ
Варошиоту заявила во вторник, что подала апелляцию в понедельник. В своем заявлении она заявила, что испытывает “особое удовлетворение” от того, что отказалась изменить свое заключение по делу Танасиса Николау.
Постановление следствия по делу Танасиса Николау
Варошиоту постановил, что Николау, который умер в 2005 году, был задушен, опровергнув заключение о самоубийстве спустя 19 лет после его смерти и после продолжительной кампании его матери, Андрианы Николау.
Решение Верховного суда об увольнении
6 февраля Верховный суд отклонил апелляцию Варошиоту на ее увольнение, приняв решение пятью голосами против трех, поддержав решение Высшего судебного совета об освобождении ее от обязанностей.
Претензии по поводу инструкций и последующей встречи
Варошиоту сказала, что решение большинства подтвердило, что ее увольнение вытекает из ее постановления от 10 мая 2024 года, которое, по ее словам, она “отказалась изменить после получения указаний от административного председателя окружного суда Лимассола от 13 мая 2024 года”. Она добавила, что 28 июня 2024 года президент и судья Верховного суда сделали ей замечание во время закрытой встречи.
Выводы следствия и обоснование общественного интереса
Варошиоту сказала, что Верховный суд “утвердил выводы по соображениям ”общественного интереса”” и включил выводы следователей по уголовным делам в свое постановление о причине смерти. Она сказала, что следователи пришли к тому же выводу, что и она, и указали на потенциальных виновных, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Обеспокоенность по поводу дублирования в принятии решений
Варошиоту сказала, что судьи, которые утвердили выводы следователей, также были членами Высшего судебного совета, который позже решил прекратить ее полномочия, сославшись на предполагаемые “ошибки”.
Предыстория возобновленного расследования
Варошиоту сказала, что не будет вдаваться в дальнейшие подробности, но отметила, что расследование было возобновлено после того, как ЕСПЧ вынес решение против Республики Кипр, подчеркнув необходимость эксгумации останков для расследования альтернативных причин смерти.
Как вы думаете, что апелляция Варошиоту в ЕСПЧ может означать для надзора за судебными увольнениями на Кипре?