Никосия, Кипр. Федерация ассоциаций пациентов (Osak), Кипрская конфедерация организаций инвалидов (Kysoa) и Обсерватория “Третий возраст” в пятницу выступили с совместным заявлением, выразив несогласие с последними изменениями в законопроекте, регулирующем деятельность реабилитационных центров.
Критика в адрес парламентских поправок
Организации заявили, что поправки, обсуждавшиеся в четверг на заседании комитета Палаты представителей по здравоохранению, не устраняют пробелы и искажения законопроекта, а напротив — усиливают их.
“Вместо исправления недостатков, законопроект закрепляет искажения, вызвавшие споры на пленарном заседании летом прошлого года,” — говорится в заявлении.
По их мнению, документ создаёт неравенство в доступе к услугам восстановления и реабилитации, поскольку сохраняет деление центров на отдельные категории, ограничивая пациентов в выборе учреждений.
Упрощённые критерии и опасения организаций
Одним из ключевых изменений стало то, что реабилитационные центры больше не обязаны предоставлять все восемь тематических направлений, необходимых ранее для классификации категории «А».
Теперь достаточно от одного до восьми направлений, что, по мнению организаций, приведёт к снижению стандартов оказания помощи.
“Такие решения должны приниматься не через законодательство, а Министерством здравоохранения при консультации с научными органами — Панкипрской медицинской ассоциацией и профильными обществами,” — подчеркнули Osak, Kysoa и “Третий возраст”.
Вмешательство парламента и риски произвольных решений
Организации выразили глубокую обеспокоенность новым положением, позволяющим добавлять тематические направления по мере развития медицины.
Они подвергли сомнению необходимость участия Палаты представителей, назвав её «ненаучным органом», в разработке и утверждении подобных медицинских решений.
“Если медицинские услуги закреплены в основном законе, непонятно, каким образом министерство сможет добавлять или отменять их в будущем,” — говорится в заявлении.
Льготы для больничных центров и неравенство
Osak, Kysoa и Обсерватория “Третий возраст” также раскритиковали новое исключение, позволяющее существующим больничным центрам избегать обязательной оценки при повторном лицензировании в качестве реабилитационных учреждений.
Кроме того, они отметили, что переходные положения обязывают только дома престарелых соответствовать инфраструктурным требованиям, в то время как частные больницы освобождены от этих норм, что усиливает системное неравенство.
Как вы считаете, следует ли парламенту иметь право определять медицинские стандарты и категории учреждений, или такие решения должны оставаться исключительно в компетенции специалистов здравоохранения?