НИКОСИЯ, Кипр – Депутаты, выражающие обеспокоенность по поводу того, как правительство осуществляет координацию действий при пожарах, во вторник поставили под сомнение оперативную роль Андреаса Грегориу, назначенного в прошлом году национальным координатором по предотвращению пожаров и реагированию на них.
Путаница в обязанностях и “опасность”
Во время совместного заседания комитетов Палаты представителей по внутренним делам, сельскому хозяйству и окружающей среде депутаты заявили, что решение Совета министров о возложении на генерального директора Министерства сельского хозяйства Грегориу широких обязанностей по тушению пожаров, по-видимому, на практике игнорировалось как министерством, так и самим Грегориу.
Согласно официальному протоколу от 12 апреля 2023 года, Грегориу был назначен ответственным координатором по предотвращению пожаров и ликвидации их последствий. В решении говорилось, что он “предпримет немедленную активацию существующих механизмов” и будет обладать полномочиями “мобилизовывать авиацию”, “осуществлять общее командование в отношении рассредоточения, передвижений и расстановки сил” и “указывать правила дорожного движения или потребности в эвакуации”.
Однако депутатам сообщили, что Грегориу не осуществлял оперативного командования. Министр сельского хозяйства Мария Панайоту сообщила комитету, что оперативная ответственность лежит либо на начальнике пожарной охраны, либо на директоре Департамента лесного хозяйства, в зависимости от площади пожара.
“Оперативная роль никогда не выполнялась, потому что Грегориу по своей природе не может заменить начальника пожарной охраны или директора Департамента лесного хозяйства”, — сказала она.
Грегориу также отверг утверждения о том, что он отвечал за операции по тушению пожаров. “Моё отсутствие никак не повлияло на действия служб по тушению пожара. У меня нет и не может быть официальных обязанностей, независимо от решения Совета министров”, — сказал Грегориу.
Вопросы депутатов и критика министра
Его замечания прозвучали в ответ на вопросы депутатов Никоса Георгиу из DISY и Андреаса Пасиуртидиса из AKEL, которые отметили, что первоначальное решение правительства предусматривало такие полномочия, как мобилизация воздушных судов и координация действий различных служб.
“Если Совет министров назначил его ответственным за запуск системы, то кто-то должен объяснить, почему он не был ответственным, когда начались пожары”, — сказал Пасиуртидис.
“Мы говорим о пиковом пожароопасном сезоне. Если координатор отсутствовал, кто принимал решение о его поездке и кто его заменил?” — добавил Георгиу. Министр не дал чёткого ответа.
Член парламента от AKEL Ирен Хараламбидис возложила вину за отсутствие Грегориу на министра.
“Министр сельского хозяйства только что сообщила, что Грегориу хотел поехать в Австралию в разгар самого опасного периода! Она, по сути, оставила его в покое. Конечно, министр не ответил на вопрос, почему был одобрен отпуск! Правительство объявило о назначении генерального координатора”, — написала она в своём посте в Facebook.
Разногласия между тем, что правительство решило на бумаге, и тем, как министр и Грегориу описывают его реальную роль, привели к путанице в отношении того, кто отвечает за крупные пожары. Депутаты со всех сторон выразили разочарование в связи с тем, что решение Совета министров, возможно, было проигнорировано или неправильно понято.
Как вы считаете, какие факторы могут быть наиболее важны для того, чтобы в будущем обеспечить чёткое распределение обязанностей и эффективную координацию между всеми службами во время стихийных бедствий?