Никосия, Кипр. Вопросы, связанные с расследованием “Видеогейта”, обострились в пятницу, когда независимый следователь по уголовным делам Андреас Пасхалидис признал, что он, возможно, допустил ошибку в формулировках заявлений, сделанных после представления своих выводов генеральному прокурору Джорджу Саввидису.
Проверка Комитета
Комитет Палаты представителей по институтам провел внеочередное заседание, чтобы изучить публичные заявления Пасхалидиса после его доклада о видеозаписях, сделанных компанией Black Cube.
Депутаты также поставили под сомнение решение юридической службы не предоставлять материалы расследования, пока продолжается уголовное расследование.
Председатель комитета Деметрис Деметриу сказал, что первое заявление Пасхалидиса вызвало вмешательство парламента, в то время как его второе заявление вызвало больше вопросов, чем ответов.
Деметриу заявил протест следователю в связи со ссылками на “гибридную атаку”, очевидными противоречиями в отношении возможных преступлений и своим решением выступить с публичными заявлениями до того, как Саввидес завершил свою оценку.
Позиция юридической службы
Заместитель генерального прокурора Саввас Ангелидис заявил, что юридическая служба уважает надзорную функцию парламента, но также обязана защищать ведущееся уголовное расследование.
“Парадокс, и я думаю, что это происходит впервые, заключается в том, что мы находимся в рамках расследования. Однако оно не было завершено, и теперь Палата представителей приступает к осуществлению контроля”, – сказал он.
Ангелидис сказал, что Саввидис все еще может распорядиться о проведении дальнейших следственных действий, возбуждении уголовного дела или определить, что доказательств недостаточно.
Он предупредил, что публичное обсуждение дела создает “серьезную возможность повлиять на процесс”.
После изложения позиции юридической службы Ангелидис отказался отвечать на вопросы по существу расследования и покинул зал заседаний.
