Никосия, Кипр. На заседании юридического комитета парламента было представлено предложение о введении химической кастрации для преступников, осуждённых за сексуальное насилие над детьми. Однако представители правительства и правовых структур выразили серьёзные сомнения в его эффективности, правовой совместимости и биоэтической целесообразности.
Суть предложения и статистическая основа
Инициатором выступил депутат от Dipa Михалис Якуми, сославшийся на «шокирующие данные»: согласно статистике, представленной к Европейскому дню защиты детей от сексуальной эксплуатации, каждые 20 часов на Кипре регистрируется новый случай сексуального насилия над ребёнком.
Он подчеркнул, что это не просто цифры, а «предупреждение», и предложил применять химическую кастрацию по согласию осужденного как условие его освобождения.
Якуми заявил, что:
- мера является обратимой;
- проводится только с согласия осуждённого;
- не является пыткой или физической ампутацией.
Позиция министерства юстиции
Представитель министерства Спирос Йаллуридес подтвердил, что ведомство поддерживает ужесточение законодательства в отношении преступлений против детей, однако высказал ряд возражений:
- химическая кастрация связана с серьёзными биоэтическими рисками, включая долгосрочное воздействие на здоровье;
- могут возникнуть вопросы совместимости с правами человека;
- прежде чем рассматривать столь радикальные меры, необходимо усилить действующие программы профилактики и реабилитации.
Министерство юстиции уже обратилось к министерству здравоохранения с просьбой активизировать программы по борьбе с жестоким обращением с детьми как внутри тюрем, так и за их пределами.
Юридические и этические возражения
Представитель адвокатского сообщества также выразил сомнения, отметив:
- отсутствие ключевых статистических данных (рецидив, случаи условно-досрочного освобождения);
- химическая кастрация должна рассматриваться только как добровольное медицинское лечение;
- педофилия является психическим заболеванием, и лишение человека функций не является решением проблемы.
Она подчеркнула, что без достаточных доказательств эффективности любые законодательные изменения будут необоснованными.
Позиции полиции, тюремной службы и омбудсмена
Полиция отметила рост количества заявленных случаев как позитивный признак повышения выявляемости, но поддержала осторожность министерства юстиции.
Заместитель директора Центральной тюрьмы Константинос Константинидис согласился с высказанными оговорками.
Представитель омбудсмена Николас Кайзер заявил, что такие правонарушители обычно не подлежат освобождению, что ставит под сомнение практическую применимость предложения.
Позиция Ассоциации защиты прав заключённых
Глава ассоциации Александрос Клиридис указал, что комиссия по условно-досрочному освобождению почти никогда не освобождает таких осуждённых — «примерно один случай из ста». По его мнению, это делает предложение бессмысленным.
Он также подчеркнул, что химическая кастрация может быть истолкована как форма наказания, что противоречит правам заключённых, поскольку мера является «неоправданной и неразумной».
Как вы считаете, может ли химическая кастрация стать эффективной мерой или же она нарушает фундаментальные права человека?