Лос-Анджелес, Соединенные Штаты Америки.Присяжные заседатели в первых двух судебных процессах в США в рамках волны судебных исков о предполагаемом вреде, причиняемом детям социальными сетями, признали Google ответственными за Meta и Alphabet, что может привести к подаче апелляций, которые могут повлиять на то, как статья 230 защищает технологические компании.
Вердикты в Калифорнии и Нью-Мексико
В Калифорнии суд присяжных в Лос-Анджелесе в среду признал Meta и Google ответственными за депрессию и суицидальные мысли молодой женщины после того, как она заявила, что стала зависимой от Instagram и YouTube в юном возрасте, и обязал их выплатить в общей сложности 6 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба.
В рамках другого дела в Нью-Мексико присяжные во вторник обязали Meta выплатить 375 миллионов долларов, установив, что компания вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности своих продуктов для молодых пользователей и допускала сексуальную эксплуатацию детей на своих платформах.
Раздел 230 “Правовая защита” и судебные аргументы
Вердикты оспаривают раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций, федерального закона 1996 года, который в целом защищает онлайн-платформы от ответственности за контент, созданный пользователями. В обоих случаях истцы утверждали, что компании нанесли ущерб молодым пользователям, принимая решения о дизайне платформы, а не о содержании.
“Суды все чаще пытаются отличить претензии, касающиеся функциональности платформы или поведения платформы, от претензий, которые на самом деле просто налагают ответственность за высказывания третьих лиц”, – сказал Грегори Дикинсон, доцент юридического колледжа Университета Небраски, который изучает пересечение технологий и права.
Ответы компании и планы по подаче апелляции
Meta и Google опровергли претензии, заявив, что они предприняли действия для защиты молодежи. В обоих случаях Meta призывала судью отклонить иск, как и Google в деле Лос-Анджелеса, утверждая, что они защищены статьей 230, но судьи отклонили эти аргументы и передали дела в суд.
Представитель Meta отказался от комментариев, отметив лишь, что Meta планирует подать апелляцию по обоим делам. Google заявила, что планирует подать апелляцию по делу в Лос-Анджелесе, но не сразу ответила на запрос о комментариях.
Более широкий судебный процесс и потенциальные последствия
Meta, Google, Snapchat, Snap Inc и TikTok, ByteDance, подали тысячи исков в суды штатов и федеральные суды в связи с утверждениями о том, что выбор дизайна привел к кризису психического здоровья подростков и молодежи. Более 2400 дел были переданы одному судье в федеральный суд Калифорнии, в то время как тысячи дел объединены в суде штата Калифорния.
Эксперты по правовым вопросам заявили, что суды стали более узко подходить к защите ответственности по статье 230. Несколько судов низшей инстанции постановили, что выбор дизайна платформы не защищен законом, но ни один апелляционный суд не принял во внимание это решение, а решения апелляционных инстанций обязательны для исполнения другими судами.
Как, по вашему мнению, апелляции, связанные с разделом 230, могут повлиять на будущие судебные иски против компаний, работающих в социальных сетях?
