Тегеран, Иран. Спустя почти месяц после подавления протестов в Иране число погибших и число арестованных остаются неизвестными на фоне сообщений о казнях и усилении контроля. В интервью журналу Phileleftheros Иоаннис Милонелис сказал, что конфронтация носит как материальный, так и символический характер, поскольку каждая сторона отрицает “иранскую принадлежность” другой.
Неизвестные потери и сообщения о казнях
Число погибших остается неизвестным, по некоторым данным, на улицах Тегерана и других крупных городов погибло более 40 000 человек, в основном молодежь. Число арестованных также неизвестно, в то время как поступают многочисленные сообщения о сотнях казней.
Конкурирующие нарративы государства и протестующих
Милонелис, кандидат религиоведческих наук, специализирующийся на исламе, сказал, что режим рассматривает каждую мобилизацию как результат иностранного заговора и гибридной войны. Он сказал, что многие протестующие воспринимают крайнее насилие, с которым они сталкиваются, как нечто чуждое обществу.
По словам Милонелиса, репрессии, массовые аресты, казни и цифровое управление временно приостановили движение на улицах, не устранив более глубоких социальных противоречий.
Угрозы нанесения ударов США и их потенциальный эффект
Милонелис сказал, что, хотя масштабное подавление протестов иранскими силами безопасности привело к снижению числа протестов, Дональд Трамп продолжает угрожать нанести удар по Ирану, при этом угроза применения силы остается в силе. Он сказал, что крайне сомнительно, какова будет судьба любого нападения, утверждая, что иранцы вряд ли будут рассматривать американцев как освободителей и что внешние угрозы, как правило, укрепляют сплоченность режима, а не подрывают ее.
Устойчивость режима и сплоченность элиты
Милонелис сказал, что режим больше не полагается на народную легитимность, а на архитектуру структурной устойчивости, главными опорами которой являются механизмы репрессий и единство элиты. Он сказал, что риторика о неминуемом нападении США сплачивает Революционную гвардию и силовые структуры вокруг Верховного лидера Али Хаменеи, укрепляя уверенность в том, что любой внутренний раскол приведет к коллективной катастрофе.
Протесты как часть долгосрочной программы
Милонелис сказал, что анализы, проведенные в Греции и на Кипре, часто представляют последнее восстание изолированно, в то время как современные исследователи политической истории Ирана рассматривают восстания как волны мобилизации, которые развиваются на основе предыдущих и часто меняются по составу и требованиям. Он процитировал описание профессором Хамидом Дабаши последовательных восстаний и революционных моментов на протяжении 20–го и 21-го веков, включая национализацию нефти и государственный переворот ЦРУ в 1953 году, конфликты 1960-х-70-х годов, революцию 1977-79 годов, волну реформистов 1997 года, студенческие мобилизации 1999 года, зеленое движение 2009 года, революцию в 1999 году. Протесты 2017 года, восстание 2019 года и восстание “Женщина, жизнь, свобода” 2022 года.
Он сказал, что 2010-е годы и далее характеризовались усилением социальных требований и появлением новых форм уличного сопротивления, в то время как распространение изображений и видео, а также организация через социальные сети стали критически важными, даже когда государство ограничивает доступ в Интернет.
Заявления об иностранном вмешательстве и идентичности
Милонелис сказал, что иранское государство не признает протесты как подлинное внутреннее недовольство и вместо этого рассматривает их как гибридную войну, ведущуюся иностранными державами. Он сказал, что Верховный религиозный лидер и проправительственные сети связывают протесты с планом разведывательных служб США, Израиля и Великобритании, описывая протестующих как агентов или наивных людей, поддавшихся влиянию иностранной пропаганды, и представляя их как представителей чуждой культуры.
Он сказал, что протестующие, в свою очередь, пришли к убеждению, что насилие, с которым они сталкиваются, настолько велико, что оно не может исходить от их соотечественников. Он сказал, что широко распространено мнение — часто в виде слухов, но политически обоснованное, — что силы, осуществляющие репрессии, – это не иранцы, а арабские наемники из “Хезболлы” или иракского “Хашд аш-Шааби”, переброшенные в Иран для спасения режима. Он сказал, что протестующие часто сообщают, что “они слышали, как те говорили по-арабски” или что “они без колебаний стреляли в женщин и молодых людей, поэтому они не могут быть нашими”, при этом обе стороны отрицают “иранскость” своего противника.
Протесты, по сообщениям, прекратились в начале января
Милонелис сказал, что протесты резко прекратились после 8 и 9 января, когда государство отреагировало чрезмерным насилием и восприняло восстание как военную конфронтацию в городских условиях. Он сказал, что ответные меры считаются даже большим успехом, чем 12-дневная война.
Как вы думаете, что противоречивые заявления об “иранскости” говорят о текущем конфликте в Иране?