Никосия, Кипр. В среду в окружном суде Никосии начнется расследование обстоятельств смерти 24-летнего Шоаиба Хана. Активисты, следящие за ходом расследования, выразили обеспокоенность по поводу прозрачности, подотчетности и доступа к материалам, связанным с расследованием.
Инцидент и предыстория
Хан был найден мертвым в пригороде Никосии Строволосе 6 января прошлого года. Он был в числе группы граждан третьих стран, пытавшихся пересечь буферную зону в Потамии, деревне, прилегающей к буферной зоне.
Он был убит выстрелом в спину из полицейского оружия, когда полицейские попытались остановить колонну, пересекавшую буферную зону.
Заявления и опасения активистов
Группа активистов инициативы “Справедливость для Шоаиба Хана” заявила во вторник, что “до сих пор государство и полиция рассматривали убийство Шоаиба Хана как естественный результат применения миграционной политики, а не как убийство, которое никогда не должно было произойти и должно быть расследовано как таковое”.
Группа заявила, что “беспокойство по поводу прозрачности и подотчетности сопровождало рассмотрение этого дела с самого начала”, сославшись на то, что полиция изначально не сообщала о том, что Хан был застрелен.
Оно охарактеризовало расследование как “важнейшую возможность привлечь внимание общественности к этому делу, разоблачить системные сбои, которые позволили безнаказанно совершить это убийство, и потребовать ответов о смерти Шоаиба”.
Вопросы, поднятые в преддверии расследования
Группа спросила, почему подразделение полиции по борьбе с браконьерством отреагировало в Потамии, заявив, что это подразделение обычно не занимается вопросами, связанными с миграцией, и кто в полицейской иерархии “принял оперативное решение остановить транспортные средства”.
В нем также задавался вопрос: “Как это возможно, что полицейские, которые, предположительно, прошли подготовку по меткой стрельбе, неоднократно промахивались мимо заявленной цели, стреляя только в воздух и шины первого автомобиля, но вместо этого попали в две машины, смертельно ранив Шоайба Хана в спину?”
Представители инициативы задались вопросом, почему причастные к этому сотрудники не были немедленно отстранены от работы и не было проведено расследование, и заявили, что адвокатам семьи Хана “отказано в полном доступе к заявлениям, доказательствам и материалам расследования”. Был задан вопрос о том, “продолжает ли скрываться дополнительная информация”.
Группа заявила: “Убийство Шоаиба Хана – не единичный инцидент. Это часть более широкой системы пограничного насилия, в рамках которой мигранты, принадлежащие к разным расовым группам, подвергаются чрезмерному насилию и дегуманизации. Мы солидарны со всеми, кого затронули пограничные режимы, которые являются нормой для смерти, насилия и несправедливости”.
На какие вопросы вы хотели бы получить ответы в ходе расследования смерти Шоайба Хана?