Париж, Франция. Приговор бывшему президенту Николя Саркози к пяти годам тюрьмы за преступный сговор вызвал волну дискуссий о том, как судьи подходят к политическим правонарушениям. На фоне дела Саркози лидеру ультраправых Марин Ле Пен предстоит апелляция по обвинению в растрате, от исхода которой зависит её участие в выборах 2027 года.
Приговор Саркози и его последствия
В четверг Парижский суд признал Николя Саркози виновным в попытках привлечь средства для кампании в Ливии и назначил ему тюремное заключение. Он стал первым послевоенным президентом Франции, которому предстоит отбывать срок за решёткой.
Президент профсоюза судей и прокуроров USM Людовик Фриат подчеркнул, что решение демонстрирует принцип «никто не выше закона», хотя многие ставят под сомнение мотивы суда.
Саркози, покидая зал суда, вновь заявил о своей невиновности и обвинил судей в подрыве доверия к правосудию. Приговор подлежит немедленному исполнению: у политика есть короткое время, чтобы привести дела в порядок, но избежать заключения в ожидании апелляции он не сможет.
Усиление роли «временного исполнения»
Судебные источники отметили, что практика предварительного исполнения приговоров применяется всё чаще. Это связано с тем, что апелляции могут длиться годы и порождать ощущение безнаказанности среди политиков.
По словам главы судебного союза Джудит Алленбах, в 89% случаев тюремного заключения свыше двух лет наказание исполнялось до завершения апелляций. Это стало следствием парламентских инициатив, усиливших наказания за финансовые преступления.
Тем временем прокуратура Парижа сообщила о расследовании угроз в адрес судьи, вынесшего приговор Саркози. Под охрану ранее был взят и судья, судивший Ле Пен.
Как это отражается на деле Ле Пен
Лидер «Национального объединения» Марин Ле Пен в марте получила пятилетний политический запрет после приговора за растрату средств ЕС. Её апелляция в январе решит, сможет ли она участвовать в выборах 2027 года.
Ле Пен заявила, что практика немедленного исполнения приговоров несёт «большую опасность». Однако юристы отметили, что её дело отличается от ситуации с Саркози.
Фриат подчеркнул: «Я могу понять её беспокойство, но не могу предсказать, какое решение примет апелляционный суд».
Политические реакции
Союзники Ле Пен считают, что правые политики подвергаются более жёсткому обращению, и приводят пример Франсуа Байру, оправданного в аналогичном деле.
Тяжёлое положение Ле Пен привлекло внимание и за пределами Франции: Дональд Трамп заявил, что она стала жертвой «закона», и направил дипломатическую делегацию для поддержки.
Бывшая мэр Брижит Барежес, ранее оправданная по апелляции, заявила, что правосудие превратилось в «оружие власти».
После приговора Саркози глава Сената Жерар Ларше выразил обеспокоенность массовым применением меры «временного исполнения», в то время как левые политики, напротив, приветствовали решение.
Премьер-министр Себастьен Лекорну в интервью Le Parisien подчеркнул, что если закон вызывает споры, парламент должен рассмотреть возможность его изменения.
Как вы считаете, практика «временного исполнения» приговоров усиливает доверие к правосудию или подрывает его?