ВАШИНГТОН, США – Своим беспрецедентным решением разбомбить ядерные объекты Ирана, непосредственно присоединившись к воздушному нападению Израиля на своего заклятого врага в регионе, президент США Дональд Трамп сделал то, чего он давно клялся избегать, — военным путем вмешался в крупную внешнюю войну.
Крупнейшая внешнеполитическая авантюра и угрозы ответных действий
Драматический удар США, в том числе по наиболее сильно укреплённой ядерной установке Ирана в Фордо, расположенной глубоко под землёй, знаменует собой крупнейшую внешнеполитическую авантюру за два президентства Трампа, и одну из них, сопряжённую с рисками и неизвестностью.
Трамп, который настаивал в субботу на том, что Иран должен немедленно заключить мир или подвергнуться дальнейшим нападениям, может спровоцировать Тегеран на ответные действия. Это может включать перекрытие Ормузского пролива (самой важной нефтяной артерии в мире), удары по военным базам США и союзникам на Ближнем Востоке, усиление ракетного обстрела Израиля и активизацию групп, действующих через посредников против американских и израильских интересов во всём мире, по мнению аналитиков.
Такие шаги могут перерасти в более широкий и затяжной конфликт, чем предполагал Трамп, вызвав отголоски “вечных войн”, которые Америка вела в Ираке и Афганистане, которые он высмеял как “глупые” и пообещал никогда не втягивать в них.
“Иранцы серьёзно ослаблены и их военный потенциал снижен”, — сказал Аарон Дэвид Миллер, бывший переговорщик по Ближнему Востоку от демократической и республиканской администраций. “Но у них есть всевозможные асимметричные способы реагирования… Быстро это не закончится”.
В преддверии взрыва, о котором он объявил поздно вечером в субботу, Трамп колебался между угрозами военных действий и призывами к возобновлению переговоров, чтобы убедить Иран достичь соглашения о сворачивании своей ядерной программы.
Высокопоставленный чиновник Белого дома сказал, что, как только Трамп убедился в том, что Тегеран не заинтересован в достижении ядерного соглашения, он решил, что удары были “правильным решением”. Трамп дал добро, как только его заверили в “высокой вероятности успеха”, — сказал чиновник, добавив, что это решение, достигнутое после более чем недельных воздушных атак Израиля на ядерные и военные объекты Ирана, проложило путь для нанесения Соединёнными Штатами потенциально решающего удара.
Ядерная угроза и сомнения экспертов
Трамп расхваливал “большой успех” ударов, которые, по его словам, включали в себя использование мощных “бомб для уничтожения бункеров” на главном объекте в Фордо. Но некоторые эксперты предположили, что, хотя ядерная программа Ирана, возможно, была приостановлена на много лет, угроза, возможно, ещё далека от завершения. Иран отрицает стремление к созданию ядерного оружия, заявляя, что его программа преследует исключительно мирные цели.
“В долгосрочной перспективе военные действия, вероятно, подтолкнут Иран к решению о том, что ядерное оружие необходимо для сдерживания и что Вашингтон не заинтересован в дипломатии”, — говорится в заявлении Ассоциации по контролю над вооружениями, беспартийной организации, базирующейся в США, которая выступает за принятие законодательства о контроле над вооружениями. “Военные удары сами по себе не могут уничтожить обширные ядерные знания Ирана. Эти удары отбросят иранскую программу назад, но ценой укрепления решимости Тегерана возобновить свою чувствительную ядерную деятельность”, — говорится в заявлении группы.
Эрик Лоб, доцент кафедры политики и международных отношений Международного университета Флориды, сказал, что следующий шаг Ирана остаётся открытым вопросом, и предположил, что одной из форм возмездия может быть нанесение ударов по “уязвимым целям” США и Израиля как внутри региона, так и за его пределами.
Но он также сказал, что существует вероятность того, что Иран может вернуться за стол переговоров – “хотя они будут делать это в ещё более слабой позиции” – или попытаться найти дипломатический выход. Однако сразу после ударов США Иран не проявил особого желания идти на уступки.
Организация по атомной энергии Ирана заявила, что не допустит остановки развития своей “национальной промышленности”, а комментатор иранского государственного телевидения заявил, что каждый гражданин США или военнослужащий в регионе не будет законной мишенью.
“Смена режима” и политические риски
Карим Саджадпур, аналитик Фонда Карнеги за международный мир, написал на X: “Трамп указал, что сейчас настало время для мира. Неясно и маловероятно, что иранцы воспримут это так же. Это, скорее всего, откроет новую главу в 46-летней американо-иранской войне, чем завершит её”.
Некоторые аналитики предположили, что Трамп, администрация которого ранее отрицала какую-либо цель смещения иранского руководства, может быть вовлечён в поиск “смены режима”, если Тегеран предпримет серьёзные ответные меры или предпримет шаги по созданию ядерного оружия. Это, в свою очередь, повлечёт за собой дополнительные риски.
“Остерегайтесь расползания миссий, нацеленных на смену режима и демократизацию”, — сказала Лаура Блюменфельд, аналитик по Ближнему Востоку из Школы передовых международных исследований Джона Хопкинса в Вашингтоне. “Вы найдёте останки многих провалившихся моральных миссий США, похороненных в песках Ближнего Востока”.
Джонатан Паникофф, бывший заместитель офицера разведки США по Ближнему Востоку, заявил, что руководство Ирана быстро предприняло бы “непропорциональные атаки”, если бы почувствовало, что его выживание находится под угрозой. Но Тегерану также придётся помнить о последствиях, сказал он. Хотя такие действия, как закрытие Ормузского пролива, создадут проблемы для Трампа из-за повышения цен на нефть и потенциального инфляционного воздействия на США, это также нанесёт ущерб Китаю, одному из немногих могущественных союзников Ирана.
В то же время Трамп уже сталкивается с сильным противодействием демократов в Конгрессе в связи с нападением на Иран, а также ему придётся столкнуться с оппозицией со стороны антиинтервенционистского крыла его республиканской базы MAGA.
Трамп, который не сталкивался с серьёзными международными кризисами во время своего первого президентского срока, теперь оказался втянут в один из них всего через шесть месяцев после своего второго. Даже если он надеется, что военное вмешательство США может быть ограничено по времени и масштабам, история таких конфликтов часто приводит к непредвиденным последствиям для американских президентов.
Лозунг Трампа “мир через силу”, безусловно, будет подвергнут испытанию, как никогда ранее, особенно после того, как он открыл новый военный фронт после невыполнения своих предвыборных обещаний быстро положить конец войнам в Украине и в Газе.
“Трамп вернулся к военным делам”, — сказал Ричард Гоуэн, директор Международной кризисной группы при ООН. “Я не уверен, что кто-либо в Москве, Тегеране или Пекине когда-либо верил его заявлениям о том, что он миротворец. Это всегда было больше похоже на предвыборную фразу, чем на стратегию”.
Как вы считаете, насколько эта новая военная интервенция США может повлиять на предстоящие президентские выборы и внешнюю политику страны в долгосрочной перспективе?